Jézus Krisztus, családja, tanítványai, Mária-jelenések, a kereszténység eredete

A parthus Jézus

Moderátorok: Gabe, dkj, aranylaci

no avatar
User

izabella

Re: A parthus Jézus

Szerző: izabella » 2009.01.14. 08:52

A Schultz szó használata nem tilos.Önmagában semleges kifejezés.
Jézus ÁLTALÁNOS EMBER vagyis mindannyiónk jelképe. Ehhez képest majdnem érdektelen a nemzetisége,hogy herceg vagy szegénycsalád gyereke,Schultz vagy párthus.
Vannak fogalmak,amelyeket az emberiség tudatába eljuttatott :
Szüztől eredezettség
Kereszt
Feltámadás
Szentlélek elászállása és karizmák
Mennybemenetel.
Ezek a tudat TÉNYEI és megfejtésre várnak. Célszerübb ezekre fokuszálni :D
Nézzük a szeplőtelen fegantatást ? Nos a férfi kihagyása...semmiképpen sem a testi szüzességről van itt szó.A férfi ugyanis tudottan a párkapcsolat AKTIV ÉS VÁGY jellegü tényezője.A szüzfogantatás az akaratnál és vágynál hatalmasabb,előrébbvaló léttörvényt jeleznek ,a neve DIALEKTIKA. Azt jelenti hogy minden tendencia kimerül,unalmassá lesz,elpusztul és hát átbucskázik,átfordul az ELLENTÉTÉBE.
A kérdés tehát nem az hogy Mária szexelt-e Józseffel :D hanem hogy a SZÜZ ANYA kifejezésnek mi a létbölcselete.
no avatar
User

lepel

Re: A parthus Jézus

Szerző: lepel » 2009.01.14. 09:06

Kedves Izabella!

Jézus nem származott szűztől.
Az alapnak tekinthető evangélium erről szót sem ejt.
A későbbiekben azért jelenik mégis ez meg, mert egy a Schultzok és keresztények közötti vita csúcspontjává vált:
Pál hatására Jézus istenfiúságába vetett hit kezdett elterjedni.
A Schultzok erre egy hasonló eszementséggel válaszoltak: anyját megbecstelenítette egy görög származású római katona.
Mivel ezt nem tudták cáfolni a hívők, ezért az evangélista visszanyúlva Mózes születéséig, az akkor erről ismert mondákkal párhuzamba állította - Jézus gyermekség történetét.
Ez levezethető tudományos alapossággal.
no avatar
User

izabella

Re: A parthus Jézus

Szerző: izabella » 2009.01.14. 09:17

Ez általad az egyik történelmi verzió.Vagy igaz vagy nem.Egyébként Sai Baba is állitja hogy szeplőtelenül fogant...mitöbb Krisna esetében is állitják.Keleten az ilyesmi DIVAT volt annó....
Csak hát éppen arról beszéltem hogy az emberiség TUDATÁBAN a szüztől születés fogalma befejezett multidő vagyis tény.Ehhez képes teljesen lényegtelen hogyan került oda :D
2009-ben kizárólag a JELKÉP értelmezése lehet feladatunk.Senki ugyanis nem képes hétmilliárd ember kobakjából kipiszkálni a SZÜZ Mária kifejezést. Ha oda bekerült akkor az ISTEN AKARATA,ilyen lényeges dolgok nem történhetnek szándéka ellenében :)
no avatar
User

lepel

Re: A parthus Jézus

Szerző: lepel » 2009.01.14. 09:37

Értelek, és mindig is értettelek.
Szűz Mária valóban létezik, mint entitás. A tudattól függetlenül, hiszen megjelent több helyen és időben. Isten akaratával pedig különben sem lehet vitázni. De ezt a jelképet érdemes majd még tovább vizsgálni, erre készülök.
no avatar
User

Ezüst Vitéz

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

6

Csatlakozott

2009.08.23. 17:37

Tartózkodási hely

Szépmező Szárnya csatahajó,Turánia bolygó

Re: A parthus Jézus

Szerző: Ezüst Vitéz » 2009.08.23. 20:02

Üdv!
Jákob (és persze Ábrahám,meg a többiek) történeti ideje kicsit korábban "van",mint Mózes előtt 500 év.Úgy kb még 2000-et hozzá kell adni.Ezek a nevek nem egy konkrét személyt,hanem egymást követő szakrális királyokat jelölnek.Egyrészt.
Másrészt a Földön még szinte mindenhol matriarchátus van,főleg a turáni népeknél.Ebből következőleg Jákob például
-azért kapja meg az Izrael,pontosabban az Iz-Rachel nevet,mert abban a kegyben részesült,hogy miután megküzdött -és győzött- a Sötétség Urával (Mózes istenével),férjül mehetett a terület szakrális királynőjéhez,Ráchelhez.
-Ábrahámot (neve egyértelmüen:Magyar bá') nem elzavarja,hanem szent küldetéssel küldi Nimród "Kánaánba".
-Pontosabban nem is őt,hanem Sárát,és nem Nimród,hanem Enéh Úrnőnk.Ábrahám pedig,mint jó férj,követi őt.

IZ-ragyogás,fény,tűz
RA-lefelé irányuló mozgás
EL(i)-Isten
Tehát:A Hely,Ahová Leszállt Isten Fénye.(Isten Országa).

Finkelstein professzorból meg egyszerűen kitört valami "vérparancs". :)
Mert ugye,ha nem az övék,akkor inkább nem is volt.
Nem hinném,hogy tudna magyarul,de azért üzenem néki:Dávidra nem tarunk igényt. :)
Viszont Mihálra igen. :)
Hiába fogja vissza a nagyvilág az Igazság szavát.
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: A parthus Jézus

Szerző: Valka » 2009.08.26. 22:11

lepel írta:Kedves Izabella!
Jézus nem származott szűztől.
Az alapnak tekinthető evangélium erről szót sem ejt.


akkor javaslom, hogy olvasd el máté evangéliuma 1; 1-23. világosan azt írja, hogy mária a szentlélektől fogant, mielőtt még egybekelt volna józseffel, aki emiatt el is akarta hagyni (hiszen nem szüz nőt nem vehetett volna el.) de isten angyala megjelent neki és elmagyarázta, hogy mária nem esett bűnbe, a benne lévő élet a szentlélektől fogant meg. de lukács 1;26 is ugyanezt állítja. nem tudom neked mi számít alap evangéliumnak és az sem az én tisztem, hogy eldöntsem miként fogant jézus, de ez az azért mégiscsak hozzátartozik az igazsághoz.
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: A parthus Jézus

Szerző: Valka » 2009.08.26. 22:14

izabella írta:...Egyébként Sai Baba is állitja hogy szeplőtelenül fogant...mitöbb Krisna esetében is állitják.Keleten az ilyesmi DIVAT volt annó....


krisna egy indiai hercegnő 8. gyermekeként jött a világra, így aligha fogant szeplőtelenül.
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
no avatar
User

Ezüst Vitéz

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

6

Csatlakozott

2009.08.23. 17:37

Tartózkodási hely

Szépmező Szárnya csatahajó,Turánia bolygó

Re: A parthus Jézus

Szerző: Ezüst Vitéz » 2009.10.12. 08:18

Mondjuk, a szeplőtelen fogantatás meg a szűztől való születés nem ugyanaz. Ámbár igaz, általában szeplőtelenül foganni szüzek szoktak.


A magyar legendárium szerint Álmos fejedelem is szeplőtelenül fogant (Turul rászáll Emesére).
Hiába fogja vissza a nagyvilág az Igazság szavát.
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

997

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: A parthus Jézus

Szerző: yupiter » 2009.10.13. 17:57

Ujjujujj
Aki nem tud arabusul.... az használja a Google-t:

"A hagyományos katolikus hit szerint Mária, Jézus anyja különleges kegyelem által soha nem követett el bűnt, mivel Isten eleve megóvta őt az áteredő bűn hatásától. Ezt a tökéletes védettséget nevezzük szeplőtelen fogantatásnak. E megfogalmazás negatív jellege mellett az egyház valami fontosat, nevezetesen Mária különleges szentségét akarta kifejezni. Életének első pillanatától kezdve a szentség különleges ragyogása gazdagította Máriát - nyilatkozta róla a II. vatikáni zsinat (Lumen gentium 56). A keletiek a "panagia" görög szót használják Máriával kapcsolatban, mely az egészen szent életre utal. Ez a hit az egyházban egy nagyon ősi hagyományon alapszik, mely valójában a Szentírásra támaszkodik, ahol Gábor angyal így köszönti Máriát: "Üdvöz légy, kegyelemmel teljes!" (Lk 1,28)."
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: A parthus Jézus

Szerző: aranylaci » 2010.01.03. 13:45

A honlapomon olvasható Mária Magdolna evangéliuma.
no avatar
User

csoky

Re: A parthus Jézus

Szerző: csoky » 2010.01.16. 18:32

Mária lett volna az apostolok vezetője,de sajnos ezt nemengedték a többiek és elnyomták őt.Pedig olyat tudod amit a többiek nem.Máriát,Jézus jobban szerette mint minden nőt.ez mire utal?!
Elkellett menekülnie mert nem fogadták el őt és nem hitték el azt, amit elmondott Jézusról nekik.Üldözték őt és sok más ártatlan nőt lemészároltak ez miatt .Keresték őt de nem találták és végül a vérvonal fényt kapott!!!
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: A parthus Jézus

Szerző: aranylaci » 2010.01.17. 14:11

A "vérvonal fényt kapott", csakhogy a Meroving-féle leírás nem arra a Mária Magdolnára vonatkozik, hanem Keresztelő Szent János (Jézus unokatestvére) feleségére.

Úgy tűnik, Mária Magdolna - Jézussal együtt - Tamás apostol útját követve végül Indiában, Srinagarban állapodott meg, hiszen ott vannak eltemetve.

Viszont, van egy Szkíta vonal is, miszerint Jézus halála után az "övéihez, Szkítiába tért vissza." Sőt, a Pilisben lehet eltemetve. Ezt a vonalat sem ártana végignézni.
Avatar
User

Tyrael

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

621

Csatlakozott

2008.02.07. 11:46

Re: A parthus Jézus

Szerző: Tyrael » 2010.01.20. 12:14

Szép napot!

Gondolom mindenki látta már, vagy olvasta a Da Vinci Kódot. Ugye, ott egy bizonyos országokat átszelő rózsavonal mentén keresték Jézust és leszármazottait. Ez ugyebár a föld meridián vonala lenne... Legalábbis az egyik. De, mint ahogyan Laci is említi, szerintem a valóságban ezt kutatók azért nem találhatnak semmit, mert mivel Szkíta eredetű volt, így eleve rossz helyen keresik. A Grál kutatása egy eleve, történelmileg több évszázada helytelen irányban folyik. Vajon véletlenül? Ugyanis az Artúr mondakör, és sok más lovagrendek - kivéve talán a templomosokat - nem olyat, vagy nem azt találta amit keresett. Van egy olyan sejtésem, hogy a templomosok titkolózása sem véletlen volt abban az időszakban.
Mindenesetre érdekelne maga a tudás és a relikviák sokasága, amit találhattak. Jézus valóban itt lenne Magyarországon a Pilisben? Nem véletlenül szerveződött volna arra a területre a Pálosok szigorú beavatási rendszere és rendje? Mindenesetre ha a templomosok összefüggésbe hozhatóak a szabadkőműves szervezetekkel, akkor nyilván évszázados tudásanyag gyűlt össze Jézus származását illetően és ilyen alapon nemzetünkkel kapcsolatos konkrétumokról is!

Üdvözletem!
no avatar
User

Silverman

Re: A parthus Jézus

Szerző: Silverman » 2010.04.07. 10:37

Szervusztok!

Mi a bizonyíték ré, hogy a JAHVE valóban rovásírással lett írva?
Miért érdekes ha tényleg igaz lenne?

Elég szörnyű lenne, ha a jahve lenne a magyarok istene!

üdv

Silverman
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: A parthus Jézus

Szerző: aranylaci » 2010.04.07. 18:09

JHVH a magyaroké volt... JóHíVőh - vagy valami hasonló. Ezt is lenyúlták, mint sok minden mást, és úgy tettek, mintha a sajátjuk lenne, ők találták volna ki. Más kérdés, hogy "embergyilkos" istent faragtak belőle (János 8.38-48), a "saját képmásukra"... De a nevet magát megőrizték, s tudták, felesége van, Asera, hiszen tisztelték, azaz Ős-Úr (nőnemben "a"-val a végén).

A cikk és kép a honlapomon: "Armaggedon - mindez már megtörtént?" - címmel.
Avatar
User

Knéda

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

68

Csatlakozott

2008.06.18. 20:22

Re: A parthus Jézus

Szerző: Knéda » 2010.04.07. 21:06

Ismereteim szerint a JAHVE és a JHVH igazából nem ugyanaz.
A JAHVE Isten egyik teremtő megnyilvánulása - egy Elohim, a JHVH = Jod-He-Vah-He pedig Isten (monduk úgy: a "Mindenség Istene") szent neve. Helyesebben YHWH.
Kedves Silverman, a Kabbalisztikus irodalomban mindkettőről részletesen olvashatsz - és szerintem (eredendően) nincs köze a rovásíráshoz.
"A hit ideája magában foglalja a kételkedés kizárását, a tudáson azonban nem hagy nyomot a szkepszis."
no avatar
User

Silverman

Re: A parthus Jézus

Szerző: Silverman » 2010.04.22. 12:49

Jehova mint hibás név és Jahve mint álisten
JHVH

I. Ján. 4:8 Isten a szeretet. A szeretet soha el nem fogy, Isten nem gyűlöl. A gyűlölet, ez ellentétes Isten természetével és Jézus Istenről való tanításával. Jéuzs mennyei Atyja, aki „jókra és gonoszokra egyaránt felhozza az ő napját” nem lehet azonos azzal „aki embergyilkos kezdettől fogva”. Amennyiben Isten a szeretet, akkor nem pusztítja el özönvízzel az emberiséget, nem mészároltatja le Jerikó népét, nem tépet szét gyermekeket nősténymedvével, s a választott népét sem tizedeli meg. Mindegyik példát ismerjük Jahvéval kapcsolatban, aki elhitette az emberekkel, hogy ő az Isten, s a gyilkosságot törvénybe foglalta, ezért kövezték halálra a szombaton fát szedegető embert, s két hamis tanúval így juttatták Nábót szőlőjét Jezabel kezére, s azt meg halálra ítélték. A gyűlölet a jahvéra illik jobban, s tettei a Jézus által megfogalmazott sátánra hasonlatosak, ezért írhatom kisbetűvel a nevét, ha nem tartom Istennek, maximum egy kitalált istennek, vagy egy valóságos szellemi energiának akinek a neve ismeretlen, s több álnevet is használ Azazltől Baál Zevuvig. A jehova eleve nem Isten neve A JHVH-át leginkább jahvehnek ejthették, a JEHOVA onnan jön, hogy a Schultz papok a templomi felolvasáskor a JHVH-t helyettesítették az ADONAJ uram szónak, majd az ADONAJ kifejezésből a magánhangzókat a JHVH-hoz kapcsolták, így lett JAHOHAV, ami később kiejtés miatt Jehovává változott. Az, hogy többször le van írva a JHVH, az nem azt jelenti, hogy Isten ezt szeretné, hogy így hívják. A pápáról is többször le van írva, hogy tévedhetetlen, mégsem az, főleg melyik lehetet az, amikor egyszerre három pápa is volt, azért mert valami sokszor le van írva, nem jelenti azt, hogy azt Isten szeretné. A Jehova nevének a használatát, ismeret alapon kötik az üdvösséghez a Jehova tanúi. Az, hogy az ismeret üdvözít ez gnoszticizmus, ami fellelhető a János evangéliumában is. A Jelenések 4:11-re való hivatkozás szintén hibás, mert azt állítja, hogy minden az Isten akaratából teremtetett és lett, ez nyilvánvalóan valótlan álítás hiszen a bűn nem lehet Istentől, mert akkor nem lenne szent és jó, akkor nem lenne Isten. Ha nem tudhatjuk, hogy hogyan ejtették ki Isten nevét, ez ok arra hogy ne használjuk. Az hogy nem tudjuk, hogy hogyan ejtették, pont azt támasztja alá, hogy Istennek nem volt fontos a névhasználat, ha fontos lett volna és a biblia valóban tőle lenne, akkor bizony törődött volna azzal, hogy hogyan ejtsük ki a nevét. Nos, ha nem tudjuk, hogy hogyan ejtették ki a nevét, akkor egyáltalán nem biztos az, hogy amikor kimondjátok, hogy jehova akkor helyesen használják, továbbá ha elfogadják, hogy hiba ha elnevezésekkel illeti Istent, akkor ti miért teszik ugyanezt a jehova használatával? Ha Isten nem örül annak, hogy Jóska helyett Pistinek hívják, akkor milyen alapon lehetne Jeskónak, vagy Jiskának hívni? Az igazság az, hogy Isten nem törődött a név kiejtésével. A Schultzok nem azért nem mondták, ki a nevét, mert nem volt szabad, hanem mert véletlenül sem akarták olyan szövegkörnyezetben használni, hogy azáltal Istent megsértsék. Ezzel a kapcsolatos a név segítségül hívása, ez pedig semmi egyebet nem jelent, mint magának Istennek a segítségül hívását, csak mivel nem mondták ki a nevét, ezért fogalmazták meg úgy, hogy a nevedet hívjuk segítségül. Ha a szomszédból áthívom a Csabát segíteni, akkor sem azt mondom, neki, hogy Csaba segítségül hívom a te nevedet, hanem, hogy Csaba gyere át segíteni. Az illető neve önmagát jelenti és nem külön áll tőle, ugyanez érvényes Istenre is. Továbbá Jézus egyszer sem mondta ki a nevét, hanem csak utalt rá, ő Mennyei Atyának nevezte. Ha Jézusnak szabad volt elnevezéssel illetni Istent, akkor nekünk is, vagyis az elnevezések használata lehetséges, ha összhangban van Istennel. Továbbá Istennek volt neve, nem más, mint az ÉL Saddáj. Tehát a jehova használata mindezek alapján hibás.
no avatar
User

Silverman

Re: A parthus Jézus

Szerző: Silverman » 2010.04.22. 14:00

valamiért rossz a hsz em mert shultzot ír mikor én nem azt írtam.,.....
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: A parthus Jézus

Szerző: Valka » 2010.04.22. 18:13

hát, igen. kiérti ezt...? :mrgreen:
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
no avatar
User

Balogh lászlóné

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

4

Csatlakozott

2010.09.12. 20:14

Re: A parthus Jézus

Szerző: Balogh lászlóné » 2010.09.13. 21:01

Sziasztok! Mindenkinek ajánlok egy remek magyarság sumérologust. Badiny Jós Ferenc. Sok könyvét elolvastam, de legjobban elsőnek A Jézus a pártus herceget ajánlom mindenkinek.Csodálatos modon leirja, hogy Jézus az Abidane nemzetséből való.Semmi köze a zsidokhoz. Názáret nem ott van ahol most. Jézus fényben született,és nem olban hanem palotában. A pártusbirodalomban történik minden. A három " Királyok" nem mások mint mágusok akik tudták , hogy Jézus születik.Olvasátok el. Már annyit hazudtak nekünk,ki vagyunk éhezve az igazságra!!
no avatar
User

vidra

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

3

Csatlakozott

2012.02.22. 10:43

Re: A parthus Jézus

Szerző: vidra » 2012.02.22. 10:47

Kedves Mindenki!

Ha időtök engediés elolvassátok, szeretném megkérdezni a véleményetek erről az írásról:

http://www.borostyankor.hu/ivy.A441CFEA ... 58F71.html

Vidra
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: A parthus Jézus

Szerző: aranylaci » 2012.02.24. 17:38

Hol kapható a könyv?
Olvastad már?
ElőzőKövetkező

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

Powered by phpBB ®
cron