Hold-kutatás, titkos Hold-programok, élet
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: WIM » 2011.07.23. 16:13

Pontosan, Laca! :D Meg a NASA kiadta a parancsot, hogy a Holdnak minden körülmények között szürkének kell lennie.
Avatar
User

Laca

Rang

veterán

veterán
Hozzászólások

4193

Csatlakozott

2007.08.11. 02:03

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Laca » 2011.07.23. 17:11

A rohadtpiszkoscsavargói..szabad ezt?! :mrgreen: Szerintem meg fekete, mert ha szürke lenne rohadtul vakítana.
"Emlékezz arra, hogy a csend sokszor a legjobb válasz."
"Utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének"
"Óvakodj a türelmes ember haragjától"
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

993

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: yupiter » 2011.07.24. 08:59

WIM! :D
Remélem, te sem gondolod 100%-ig komolyan, amit írsz... :)
A második képen nyilvánvalóan a vilűgűr képén levő sötét foltokra gondoltam, aminek semmi köze a zajhoz. Legfeljebb gyártási gyengeség, de kötve hiszem, hogy a Kodak ilylen szart csinált. Pláne egy holdprogramhoz... Eseteg előhívási disznóság. Bár... Találtam más képeken is hasonlót, elég érdekesek...
A harmadik képpel kapcsolatosan ... :D :D
Te is gyakorlott lehetsz a színes képi technikákban, ahogy korábbi hozzászólásaid alapján gondolom, ezért nem értem, hogy hogyan állíthatsz ilyet, hogy "kiszűrték a holdfelszín színeit". És a többit? Komolyan gondolod, hogy a képen látható több négyzetkilométernyi terület azonos színű, azonos módon veri vissza illetve töri a fényt, teljesen homogén anyagból van? Erre szokták mondani, hogy nem életszerű.
Amúgy amit te betettél képet az nem eredeti. Több oknál fogva:
- az általam betett kisbetűs képek a NASA spaceflight... weblapjáról származnak, sokkal korábbi szkennelésel, mint a Kipp Teague-félék
- az általad betett képen nézd meg a holdautó ülésének a képét: ki van égve. Te is tudod, hogy egy kiégett képrészletből sosem lehet előállítani egy nagyobb részletességű képet, márpedig az általam betett képen a holdautó ülésének a képe részletdúsabb.Tehát az az "erdetibb".
- próbáld meg előállítani a te képedből a szürke egyensúly beállításával a virtigli R=G=B értékű holdfelszínt, minden pontjára. Ha sikerül, tedd közzé, légy szíves.
:D
Szerinted az első képen a sisak ablakán tükröződő pontsor az micsoda? Sokat tököltem rajta, de nem találtam semmit, ami úgy nézne ki az űrhajós környezetében. Nekem fogalmam sincs.
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: WIM » 2011.07.24. 15:48

Parancsolj yupiter! Kb. 3 percembe telt a művelet, gondolom a NASA grafikusainak sem többe. :)
Mindent komolyan gondolok, a két kép valóban nem egyforma, nyilván a tiéd egy újabb szkennelésből származik. A tükröződő pontsort pedig mindenki fantáziájára bízom, hogy micsoda.
WIM_AS17-146-22367.jpg
WIM_AS17-146-22367.jpg (258.85 KiB) Megtekintve 5402 alkalommal.
Avatar
User

Pezo

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

328

Csatlakozott

2011.03.28. 01:09

Tartózkodási hely

Csertő, Szőlőhegy 446.

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Pezo » 2011.07.24. 19:41

WIM!
Neked nem fúrcsa,hogy ennek a holdjárműnek nincsen keréknyoma? :mrgreen:
Három lehetőség adódik: 1.Pancser NASA hamisitvány. 2.Mások által mixelt kép a NASA lejáratására. 3.Egyéb.
Török Zsolt
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: aranylaci » 2011.07.24. 19:42

Ennek - sincs. Mint annyi másiknak.
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Valka » 2011.07.24. 20:29

töltsétek le a képet és akkor megjelenik a lemaradt jobb oldala is
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
Avatar
User

Pezo

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

328

Csatlakozott

2011.03.28. 01:09

Tartózkodási hely

Csertő, Szőlőhegy 446.

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Pezo » 2011.07.24. 20:49

Akkor sincsen IGAZI keréknyoma. Figyeld meg az árnyékok irányát, a talpnyomok plasztikus kontrasztját,és a holdjármű jobb első kerekének környékén látható nagy SEMMIt. :mrgreen:
Török Zsolt
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: WIM » 2011.07.24. 21:15

Mutatom hol kell keresni. Egyébként a nyomvonalból az is látszik, hogy egy domb tetején áll.
nyom.jpg
nyom.jpg (88.48 KiB) Megtekintve 5373 alkalommal.
Avatar
User

Pezo

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

328

Csatlakozott

2011.03.28. 01:09

Tartózkodási hely

Csertő, Szőlőhegy 446.

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Pezo » 2011.07.24. 21:23

A jobb első keréknél abszolute nincs keréknyom.
Török Zsolt
Avatar
User

Laca

Rang

veterán

veterán
Hozzászólások

4193

Csatlakozott

2007.08.11. 02:03

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: Laca » 2011.07.25. 09:28

Meg túl széles a jobb keréknyom, nem Wim? Ezt gondolt át mégegyszer...
"Emlékezz arra, hogy a csend sokszor a legjobb válasz."
"Utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének"
"Óvakodj a türelmes ember haragjától"
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

993

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: yupiter » 2011.07.25. 13:58

Szia Wim!
Kérlek, hogy írd le, milyen műveleteket végeztél el az eredeti képeddel, amiknek eredményeképpen a betett szürke hátterű képet kaptad.
Megjegyzés: az általad betett szürkített kép színezettsége nem azonos az általam berakott képével, pl. a szemből baloldali kerék sárhányójának belső felülete a tieden szürke, míg az as17-... képen sötétnarancsos.
Ha az eredeti kép nem montázs, akkor a szürkítéssel az alábbi fénykör szinte teljesen eljelentéktelenedik: ld. a csatolt képet.
Csatolmányok
AS17-146-22367-fénykör.jpg
AS17-146-22367-fénykör.jpg (182.35 KiB) Megtekintve 5332 alkalommal.
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: WIM » 2011.07.25. 22:45

Szia yupiter!

Először is kiválasztottam a megtartani kívánt színtartományt a holdautón, majd a kijelölést inverzbe tettem és deszaturáltam. Nem végeztem kellően alapos munkát, ezért lett szürke a sárhányó egy része is.

Akkoriban a fényképezőgépek nem rendelkeztek automata fehéregyensúly beállítással, ezért a pontos színhőmérséklethez megfelelő film is kellett. A NASA űrhajósai a holdraszállás előtt már elég sokat voltak az űrben, gondolom nem felejtették el megmérni a Napból érkező fény Kelvin értékét sem, hogy a tökéletes színesfilmet előállítsák. Mivel a Nap sárgás fényt sugároz ezért ennek meg kell jelennie a holdfelszínen is, hiszen a Földről is sárgának látjuk a Holdat, ergo az Apollo legénysége nem fotózhatott színes filmmel szürkeárnyalatos holdtájat. Ezért állítom, hogy a színes kép az eredeti, amin gyönyörűen látszik a felszín különleges fénytörése amit Alan Bean is megfestett.
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

993

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: yupiter » 2011.07.26. 14:38

Köszi, Wim. Az általad leírt műveletsor ugyan nem bonyolult, de jól, a képhez egyedileg illeszkedően beállítani a kijelölési színeltérési határértékeket már elég cicerézős valami, alkalmasint elég sok tököléssel járhat. (neked sem sikerült elég jól beállítanod )
Ennél valamivel gépesebb, ha szürke szintet pl. a zöld értékéhez képest vett eltérési küszöbértékekkel határozzuk meg, mert ilyenkor a szürke referenciaszintje "csúszkáló" lesz. Azt hiszem ezzel a módszerrel valamelyest könnyebb és gyorsabb a hátteret szürkíteni (pl. a GIMP-ben: Színek elforgatása--szürke szint beállítás, és már készen is van). De az óriási kérdés: MINEK? Teljesen öncélú egy ilyen képmanipulációt végrehajtani, ami ráadásul bizonyos színtorzulással is jár. Sokkal egyszerűbb lenne olyan képet bemutatni, amellyel nem csináltak semmit (hacsak valamilyen "művészi" cél nem hajtja a NASA-t). Vagy nagyon pocséknak kell lennie az eredeti szkennelésnek (ami azért ellentmondana a melldöngető Kodak kijelentéseknek és NASA beszámolóknak a filmek öregedéséről és különleges körülmények közti tárolásáról), vagy valamit el akartak tussolni, ami az eredeti képen jól látható (pl. az előbbiekben az általam bemutatott fényfolt), vagy tényleg fekete-fehér képre készült színes montázsról van szó.
Biztosan igazad van a filmek és a színhőmérséklet tekintetében, de a napfény színével kapcsolatosan kétlem, hogy helyesen vélekedtél. A Holdon a napfénynek a kék tartományban kb. 2-szer akkora intenzitása van, mint a Föld felszínén: nincs légkör, ami kiszűrje és szétszórja a rövid hulámhosszakat, azaz a Holdon (és a világűrben) a Nap fénye kékesebb, mint itt nálunk. Hogy ez a filmfelvételeken hogyan mutatkozik meg, nem tudom, mert nem ismerem a filmek reagálását erre a fényösszetételre.
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: WIM » 2011.07.26. 18:51

Érdemes olyan képekből kiindulni ahol referenciaként ott a Föld:

Földfelkelte_1
Földfelkelte_2

Mindkét képnél ugyanaz a fénytörési jelenség tapasztalható: sárgás közép, kékes szél, amit véleményem szerint a Holdat borító mikroszkópikus üveggyöngyök okoznak.

Végül egy 18 képből álló mozaik amit a Galileo űrhajó készített a Jupiterhez tartó útja során - az amatőr csillagászok Holdfelvételeinek színeit nézve ez elég közel áll a valósághoz:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00404
Avatar
User

sheriff

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

860

Csatlakozott

2006.02.11. 17:15

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: sheriff » 2011.07.26. 19:09

Azt az első két képet nem biztos, hogy referencia képen kéne kezelni.

A harmadikkal szerintem nincs semmi baj. :Wink:
no avatar
User

farkas77

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

145

Csatlakozott

2011.06.20. 19:31

Tartózkodási hely

Berettyóújfalu

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: farkas77 » 2011.07.27. 07:31

A célt elérték, senki nem tudja megmondani, hogy melyik képet kezeljük referencia képként.
Avatar
User

ARHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

61

Csatlakozott

2013.10.05. 01:41

Tartózkodási hely

Budapest

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: ARHUN » 2016.02.16. 12:45

Sziasztok!

Végignézve a holdraszállás képeket, nekem is úgy tűnik, hogy ezek manipuláltak, /ami nem azt jelenti, hogy ne lennénk ott most is./ Ha csak abból indulunk ki, hogy a NASA milyen régóta hamisítja a képeket nem hiszem, hogy 45-50 évvel ezelőtt még „jófiú” volt. /És ez nem előítéletesség./ Itt nem csak a Holdról, vagy csak fotókról van szó, hanem adatokról is, a Naprendszer bolygóiról, holdjairól. Mindig is volt mit takargatnia, elkendőznie. De…
Valami mégsem logikus a holdraszállás körül. Ugye adva van egy űrverseny, amit az USA, ha törik, ha szakad, meg akart nyerni. Ha Kennedy elnök 61-ben azt nyilatkozza, hogy az évtized végéig leszállnak a Holdra, akkor ezt csak úgy hirdethette ki, ha tudta azt, hogy készen van a technika ennek megvalósításához. És készen is volt tekintve, hogy rá egy évre már a Marsra mentek.
Tegyük fel, hogy mire a Holdhoz értek, valami fennakadás volt az Apollo 11-nél. /Technikai malőr, földönkívüliek, bármi./ De valami leszállást mégiscsak produkálni kell, hiszen a tévé is adja, a versenyt is meg kell nyerni. / Az USA a mai napig sem tud veszíteni, meg kell csak nézni a külpolitikáját./ Rendben van, itt a földön megcsinálták, paravánnal vagy anélkül. Már egy hamis küldetést végigvezényelni sem egyszerű. Alighanem az évszázad botránya. Ha kiderül a turpisság, fejek hullanak a NASA-nál sőt, hitelét veszti az egész hivatal, fel kell oszlatni. Ezt egyszer meg lehet csinálni.
De hogy további öt küldetést, /az Apollo 13-at leszámítva/ végighamisítanak úgy, hogy a világ „megeszi”, az már nonszensz. Bármilyen enciklopédiát fellapozunk, csupa nagybetűvel az 1969-es holdraszálláson van a hangsúly, ezt fújják álmukból felkelve is a diákok. Utána kisbetűvel még megjegyzik, hogy: „de még ezenkívül leszállt X,Y, stb, stb.” Ezek a leszállások már nem befolyásolják különösképpen az űrversenyt, különösen ha hozzászámítjuk, hogy az oroszok már az első holdraszállás után letettek ilyen irányú terveikről. Így aztán a meghamisításukra sincs szükség,nincs miért erőt fitogtatni, nincs ellenfél. Nem beszélve arról, hogy a NASA időről-időre előveszi a holdraszállások helyszíneit, friss műholdfotók formájában. Ha én hazudok, még a témát is kerülöm, mint a forró kását, nemhogy mutogatom.
El kéne gondolkodni egy olyan alternatíván,hogy mi van akkor, ha a képek jelentős része manipulált, de holdraszállások voltak. A kettő nem feltétlenül kell, hogy összefüggjön. Én sem állítom, hogy minden leszállás megtörtént, de azt se, hogy az összes hazugság.

Szép napot!
"Aki tudásra tesz szert, jó és kegyes; máris isteni" Hermész Triszmegisztosz
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Eredeti kép vagy stúdiófelvétel?- Fények és árnyékok

Szerző: aranylaci » 2016.02.19. 08:53

Igen, a technika rendelkezésre állt, hiszen már 1959-ben leszálltak a Holdra.
Sőt, az 1969-es állítólagos holdraszállás idején valószínűleg az 1959-es felvételeket mutatták be.
Apolló űrhajó soha sem hagyta el a Föld térségét, mert erre képtelen volt. Akkora teherrel legalábbis, ami a holdűrhajónak megfelelt volna.
Időről-időre újabb és újabb hazugságokkal állnak elő, hogy az erősödő kétségeket ellensúlyozzák. 1995-ig, az internet koráig mindösszesen néhány tucat holdfotó állt rendelkezésra az összes holdrepülésről, 1995-ben hirtelen 10.000-rel több lett, és ez egyetlen ember nevéhez fűződik. Mostanság "hirtelen", újabb tízeterrel szaporodtak a holdfotók.
A "leszállóegységeket" csak az amerikai holdszondák "látják", a japán nem látta őket...
Mindenféle szervezetnek megtiltották, hogy a "történelmi holdhelyszíneket" 5 km-es körzetben megközelítse...
Az oroszok pontosan tudják, hogy a NASA hazudik, mert ők is hazudnak...
Minden részletesen le van írva az Apolló-holdcsalás cikksorozatban a honlapomon.
Az orosz munkákat is érdemes olvasni.
Kubrick özvegye elmondta, hogy a férje rendezte az egészet. Mi kell még?
Előző

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

Powered by phpBB ®
cron