A magyar nép- és a magyar nyelv eredete, Arvisurák, Móricz-levelek, stb.

A magyar nyelv eredete

Moderátorok: Gabe, dkj, aranylaci

Avatar
User

Gabe

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

1098

Csatlakozott

2005.07.09. 00:53

Tartózkodási hely

Pécs

A magyar nyelv eredete

Szerző: Gabe » 2005.09.21. 13:41

Nyelvészek szerint:
A finn-ugor nyelvcsaládba tartozunk.Bizonyíték: pár szó hasonlatos a mi szavainkhoz és más szavak,ha így meg úgy tekerjük-csavarjuk,akkor valamennyire a magyarhoz hasonlít.
Ezekből a dolgokból kikövetkeztették,hogy finn-ugorok vagyunk,csakhogy
arra nem gondoltak,hogy a magyarból vettek át ezek a népek bizonyos szavakat,mivel mi voltunk a dominánsak és az okossabbak.

A magyar nyelv egyértelműen a Föld legfejlettebb nyelve és a többi sehol sincs.Ezek után nehogy beakarják magyarázni,hogy a beszédet valami
"alsóbrendű" nyelvet beszélőktől tanultuk.

Kiváncsi lennék,hogy mi történne ha kiderűlne az összes eltítkolt és meghamísított leletről az igazság.
Lehet,hogy ez a tudás igen nagy hatalmat és megbecsülést hozna a magyar nép számára és talán a földönkívüli kapcsolatokra is fény derülne (talán ezért is aláznak ennyire minket). :shock:
"Nektek embereknek szemeitek vannak, hogy lássatok, és mégsem láttok semmit"
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Szerző: aranylaci » 2005.09.23. 11:12

Stimm.

Mi történne? Összeomolna a 2000 éves hazugsággyár. Új világ születne, új társadalom. De hát éppen ezt akarjuk, nem?

Szeretettel:
Aranylaci
no avatar
User

falcoop

Szerző: falcoop » 2005.09.23. 18:01

Szerintem ha itt minden kiderülne, mármint hogy tényleg igen előkelő helyen szerepel a magyar nyelv, akkor több, mint valószínű, hogy az 1. dolog, ami következne, az az irigykedés. erre mondanák azt, hogy "Nem hisz a saját szemének!" Most lehetne azzal próbálkozni, hogy megmagyarázzuk az egészet, mondjuk Nagy Britanniának, a FÁK-nak, vagy az USA-nak! stb. De szerintetek mi lenne az eredmény? Vakószínűleg ugyanaz, mintha a Hitler-jugendeseknek akartuk volna beadni, hogy a Schultzok a kiválasztott nép, és őket védeni kell! OP
no avatar
User

angyalka

Szerző: angyalka » 2005.09.25. 16:37

Akik kételkednének a magyar nyelv eredetét illetően annak ajánlanám Varga Csaba könyveit :!:
Érdemes egy kis időt szánni rá :!:
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Szerző: aranylaci » 2005.09.26. 13:25

Kedves Angyalka!

Szívemből szóltál!!!

Meg Padányi Viktort, mag Badinyi Jós Ferencet, meg Novotny Elemért, meg Kiss Dénest, meg Magyar Adorjánt, meg Kőrösi Csoma Sándort, stb.

Szeretettel:
Aranylaci
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.03. 05:34

Én ajánlom továbbá Bakayt, Maráczot, Papp Gábort, Kiszelyt, Mesterházyt.
no avatar
User

Bardo

Szerző: Bardo » 2005.10.04. 14:09

aranylaci írta:Stimm.

Mi történne? Összeomolna a 2000 éves hazugsággyár. Új világ születne, új társadalom. De hát éppen ezt akarjuk, nem?

Szeretettel:
Aranylaci


Én igen ... mert az én számra már most rá próbálnak ülni...
no avatar
User

angyalka

Szerző: angyalka » 2005.10.06. 14:43

Üdvözlök mindenkit!

Sajnos még nem vagyok túl jártas ebben a témában, de érdekelne, hogy másnak mi a véleménye erről?
Sajnos nincs sok ember, akivel ilyesmiről beszélgethetnék (ami szerintem szégyen), ugyanis látszólag senkit sem foglalkoztat ez a téma, mindenki megelégszik azzal, amit a töriórán elmeséltek neki.
Nos más hogyan vélekedik erről?
Ha valaki tudna konkrét könyvcímet írni, ebből a témából, amit mindenképpen érdemes elolvasni (amolyan kötelező irodalmat), akkor azt kérem, hogy tegye ezt meg.

Előre is köszönök mindent! :)
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.07. 05:31

Szervusz Angyalka!

Az olyan szerzők munkáit ajánlom, akik -a nemzetben gondolkodás mellett- kizárólag a tényekből indulnak ki. Gondolok itt László Gyulára, Bakay Kornélra, Kiszely prof-ra, Varga Csabára, Harangozóra, Molnár V. Józsefre. Elsőnek sztem olvasd el a Bakay-Harangozó-Molnár Ált. isk. 5. oszt.-os tankönyvét; ha az egy tíz-tizenkét éves gyerkőcnek is jó kiinduló alap, akkor mindenkinek az. Még kezdésnek fontosnak tartom Bakay: Magyarnak lenni büszke gyönyörűség c. könyvét, valamint László Gyula: A kettős honfoglalását-asszem ez a címe, lénye hogy más képet kapjunk a magyarok újbóli bejöveteléről.
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.07. 05:35

Sok érdekességet találhattok a http://www.napfiak.uw.hu oldalon is.

http://www.angelfire.com/realm3/hmult/ innen rengeteg érdekes könyvet le lehet tölteni, de mindenkinek ajánlom, hogy ne Badinnyal kezdjen, azt majd csak kicsit később...a cikkek nagyon jók, érdeme mindet elolvasni.

Sztem ennyi egyelőre elég is.
no avatar
User

angyalka

Szerző: angyalka » 2005.10.10. 09:31

Köszönöm a tanácsokat és a címeket! :)
Avatar
User

Gabe

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

1098

Csatlakozott

2005.07.09. 00:53

Tartózkodási hely

Pécs

Szerző: Gabe » 2005.10.13. 11:23

Édesanyám beszélgetett egy fiatal lánnyal,aki nyelvészként végzett és azt mondta,hogy a hunok nem is léteztek,mert hogy a franciák nem tudták kimondani a népünk nevét és így a franciák által alakult ki ez a hun szó,mert ezt már képesek voltak kimondani.
Azért nem semmi,hogy manapság ilyenre tanítják az embereket és még be is veszik. :evil:
"Nektek embereknek szemeitek vannak, hogy lássatok, és mégsem láttok semmit"
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.15. 05:54

ÖNGÓL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ha nem léteztek a hunok, mert tulajdonképpen magyarok voltak, akkor kedves finnugrász elvtársaink ezzel be is bizonyították a hun-magyar -áltauk a véletekig tagadt- rokonságot, ezáltal a földbe döngölve saját nyelvészkedéseiket. Hihetetlen, hogy lehet ekkora öngólt rúgni, de megtették.

Egyes -mondjuk úgy- indogermán írók szeretik a hunokat ezer fős rablóandaként, vagy nem sokkal nagyobb számú népecskeként leírni...itt vannak a problémák
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Szerző: aranylaci » 2005.10.16. 09:24

Kedves Mindannyian!

Egy egészen nagyszerű könyvet szeretnék a figyelmetekbe ajánlani a magyar nyelv legősibb voltáról, a sumér-egyiptomi-magyar-stb. nyelvek azonosságáról, a magyar nyelvű településekről szerte a világon, az emberiség kialakulásáról, stb.

Barabási László: Hol vagytok székelyek?

címmel. a Fríg kiadó gondozásában. Meg lehet rendelni postán, 20% kedvezménnyel. pl. a http://varga.hu honlapról elérhető a kiadó, vagy, ha rákerestek.

Le van írva még, a kínaiak miként "toldtak be" szintén 300 évet történelmükbe, a Tang dinasztian megteremtése céljából. Kopírozva Bírbobanszületett Konstantin tevékenységét. Itt Európában megsemmisítették az összes fellelhető korábbi iratot, miután "átmásolták" a saját szájízük szerint, megteremtve a soha sem létező Caroling-dinasztiát. Ugyanezt Kínában szintén jezsuiták végezték el...

Tényleg szenzációs.

Alapmunka.

Szeretettel:
Aranylaci
no avatar
User

Fekii

Szerző: Fekii » 2005.10.18. 19:36

Nem kiröhögni,de én még csak 15 éves vagyok, de mégis ez a kedvenc weboldalom! És az életcélom, hogy folytassam Móricz János "tanulmányait" csak sajnos amiket itt olcvassok ha aztelmondom valakinek mindenki őrültnek és hülyének néz.... :shock: :( :oops:
Avatar
User

Gabe

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

1098

Csatlakozott

2005.07.09. 00:53

Tartózkodási hely

Pécs

Szerző: Gabe » 2005.10.19. 07:05

Apró megjegyzés:
Ha mi a finn-ugor népektől tanultunk beszélni és ilyen fejlett a nyelvünk,akkor az azt jelentené,hogy a finn-ugoroknak még fejlettebb nyelvüknek kéne lenniük,hiszen mi csak koppintottunk! 8)
"Nektek embereknek szemeitek vannak, hogy lássatok, és mégsem láttok semmit"
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Szerző: aranylaci » 2005.10.19. 13:52

Kedves FekiJensei!

A kora miatt senkit sem szabad lenézni!!!

Köszönöm a méltatást a honlapomról.

Igazad van, nehéz a megszokott - és olykor hibás - dolgokon változtatni, de ha senki sem akar és senki sem elég bátor, akkor bizony a fejlődés megáll, a stagnálást gyors összeomlás követi. A világot, az igazságot kutatni kell tehát, még akkor is, ha ez sokaknak nem tetszik, és bizony kemény érdekeket sért.

Kedves Gabe!

"Finnugor kultúra" nem létezik. Ezt a fogalmat egyszerűen kitalálták. Semmiféle régészeti emlék nem támasztja alá létezését. A Földön soha nem volt olyan "kultúra", mely finnekből és ugorokból állt volna. Különben is, a finnek maguk is röhögnek az egészen, hiszen ők határozottan állítják, hogy 10.000 éve már a Balti-tenger partján, s a közel eső északi részeken élnek. Akkor meg ugyan mikor "ugorosodtak" volna???

Nyilván korábban. Ugyanis a Kaukázus vidékén éltek, amikor a jégkorszak elől lehúzódtak, aztán visszatértek északra. AMikor lehúzódtak, érintkeztek - kereskedelem - lévén a hunokkal, magyarokkal, szkítákkal, stb. a név különböző, de a NÉP azonos, tehát megukkal vittek néhány szavunkat, talán néhány százat maximum. De ez semmi ahhoz képest, hogy a latinban a szavak 80%-a magyar eredetű, az angolban pedig mintegy 70%.

Érdekes, a néhány száz távolról hasonló finn szó alapján beszélnek "finnugor rokondságról", de a több tízezer magyar szó jelenléte kapcsán az angolban, németben franciában, stb. nem beszélnek magyar-"indogermán" rokonságról.

Jut eszembe. Éppen most jelent meg egy német professzor könyve, hangsúlyozom: NÉMET, aki a könyvében leírja, hogy semmiféle "indogermán nyelvcsalád" nem létezett, az egész csak kitaláció!

Szóval, a falak már repednek, az épület - a hazugsággyár - összeomlásához kell még pár év. De éppenséggel az épület összeomlásának gyorsításán dolgozok, hogy az emberek végre az igazsággal is szembesülhessenek, hiszen felelősséggel cselekdni csak az igazság birtokában lehet.

Szeretettel:
Aranylaci
no avatar
User

Fekii

Szerző: Fekii » 2005.10.19. 20:17

Én is ezt mondogatom a "haverjaimnak" hogy én fogok röhögni rajtuk ha kiderül..minden igazság...
kedvenc mondásom: A történelmet a győztesek írják!! :?
Lehet,hogy a magyar a "kiválasztott" nép? :oops: Jelzem én még új vagyok ebben a témakörben.... :roll: De mindent megteszek az IGAZSÁGÉRT!Mert amit nyelvtan(magyar nyelv eredete) és történelmen tanítanak az HAZUGSÁG....A hazugsággyár ahogy Laci fogalmazott össze fog dölni,de kérdés mikor.
Egyébként érdekes,hogy mint ez a NÉMET tudós bejelentése sehol se jelenik meg,de hogy Anetka űrbe megy az címlapsztori... :x
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.20. 05:39

A magyar (is?) az Isten népe. Viszont ez nem azt jelenti, hogy 'kiválasztott' lenne olyan formában, mint azt egyesek az összehordott, másoktól kölcsönzött majd kisajátított történelmük alapján igyekeznek bizonygatni s mindezt vallásként eladni.

FekiJ, csak mindent ésszel, olvass sokat. Nem kell minden mézesmadzagot elhinni, ami neked, nekünk oly szépen hangzik, de mégis az újra nyitottnak kell maradni. Olvasottan és tapasztalatokkal a hátad mögött egyre tisztább lesz a kép számodra a múlttal kapcsolatban. Mi fiatalok helyzeti előnyben vagyunk, nem tömték a fejünket évtizedeken keresztül -most tömik a liberálisok, ez sokkal rosszabb.
Avatar
User

Gabe

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

1098

Csatlakozott

2005.07.09. 00:53

Tartózkodási hely

Pécs

A magyar az egyetemes nyelv?

Szerző: Gabe » 2005.10.20. 07:32

Ajánlom ezt az oldalt: http://www.tar.hu/netudki/

Kép

"Ezek az ordoszi fősámán által jóváhagyott írásjelek. A mai napig is érvényesek az úz rovásjelekben. Akkor vezették be, amikor az Ataiszról hozott (régebbi, és a metakomunikációt pótolni hivatott) képjeleket elhagyta az arvisura írásánál. Ezek a hangzó-mophema-fonéma jelek Maros fősámán korából valók. A Tévesen "palóc"-nak mondott úzok a legújabb korban is használták. Minden beszéd közben használt hang leírására alkalmas."

Kép
A szíriuszi szinzuk ÁBÉCÉ-je.

"No és végül, de nem utolsósorban sok olvasónk kérését teljesítem, akik melegen érdeklődtek a szíriuszi szinzuk teljes írásjelkészlete iránt. Ez az ABC-végül is alkalmas azoknak az ősi földi nyeveknek a leírására is, amilyen a magyar is. Ezek főképpen Óceániában maradtak fenn, (hawaii, maori, tahiti), és a nága nyelvben, amely a régi szentírások nyelve volt. Jelei nem azonosak, de jellegükben mégis nagy hasonlatosságot mutatnak ősi írásaink betűihez. Ma ugyan a ránkkényszerített latin betűkkel írunk, de tudni kell azt, hogy ez is sok módosuláson ment át, mire kialakult a mai írásmódunk és helyesírásunk. Ebben gyakori volt az idegenkezűség és az idegenszívűség. A rovásírás nem "primitívebb", mint a ma használatos latin betűk, sőt, sokkal alkalmasabb beszédünk írásbeli rögzítésére."
"Aki az itt bemutatott írást megtanulja, az elég jó esélyel eltudja olvasni a körülöttünk lévő naprendszerek lakóinak írásait is. Nem mindegyikét, de ha ezzel ír, akkor lesznek akik megértik. Magyarul, magyar szavakat kell írni vele, mint ahogyan a rovásírásunkkal is."


"Kérlek, olvasd el ezeket az üzeneteket az aranylemezekről a fenti ABC segítségével."

Kép Kép

Az aranylemezeket az idegenek adták kutatóknak egy dobozban.
Az idegenek ezen,hagytak egy utasítást,hogy egy bizonyos jelet kel hagyni egy jól belátható helyen bárhol a Földön.Az üzenet természetesen kódolva volt és egy magyar kutató fejtette meg. A jelet megcsinálták Budapest környékén és nem sokkal később egy UFO repült végig Budapest fölött,amit rengetegen láttak és a rádió is bemondta azonnal.Később erre azt mondták,hogy egy mezőgazdasági helikopter fényreklámot húzott és ezt nézték UFO-nak. :shock:
"Nektek embereknek szemeitek vannak, hogy lássatok, és mégsem láttok semmit"
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.21. 05:33

A budapesti esettel kapcsolatban nincs mondanivalóm, más helyen lévő, egymást nem ismerő tanúk ugyanazt írták le az esetről. Ellenben ezeken az aranylemezeken az írás balról jobbra halad, s hogy minek van benne 'y', nem értem. Többet kéne foglalkozni az esettel.
no avatar
User

Mixi

Szerző: Mixi » 2005.10.26. 05:35

Bunyevácz Zsuzsa: Lehull a titok leple?
Korai történelmünkÁrpádhír, k, 2005-10-25 08:47
... avagy a „Szent Vér” magyar vonatkozásai


„És levévén azt, begöngyölé azt a gyolcsba, és elhelyezteté azt egy sziklába vágott sírboltba...” - olvashatjuk az Újszövetség (Lukács 23, 53) sorait a Jézus kereszthalálát követő eseményekről. Ugyanúgy, ahogy a feltámadás nagy misztériumával a materialista szemlélet nem tud mit kezdeni, az egykor Jézus holttestét borító lepel máig teológiai és tudományos viták középpontjában áll.
Hiába vizsgálták az elmúlt évtizedekben a tudósok százai a legmodernebb műszerekkel, még senkinek sem sikerült egyértelműen bebizonyítani, hogy hamisítvány lenne. Furcsa módon azonban Róma, illetve a Vatikán mindig is óvatosan fogalmazott a kereszténység egyik legnagyobb ereklyéjének eredetével kapcsolatban. Vajon mi az oka tartózkodásuknak?

A mai torinói lepelként ismert lenvászon Edesszában bukkant fel a Jézus kereszthalálát követő években. Edessza akkor a Pártus Birodalomhoz tartozott, amiről vajmi keveset írnak a történelemkönyvek, pedig a meglévő három birodalom mellett – Kína, India, Róma – a világ negyedik nagyhatalma volt akkoriban. Az Eufrátesztől a Hindukusig terjedő hatalmas területen élő pártusok híres lovasíjászok voltak, ismerték a vérszerződés szkíta szokását, királyaik uralma alatt a soknemzetiségű birodalom vallásszabadságot élvezett – írja a Kelet-kutató Tábori László a Párthia című könyvében.
Az ókori szerzők által „szkítának” nevezett birodalom Kr. e. 247-től csaknem 500 esztendőn át állt fenn, a római birodalom egyetlen ellenfele volt keletre, a korabeli források a legnagyobb elismeréssel emlegetik lakóit. Alapítói a szakadár szkíták voltak. (A pártus-szkíta-hun-avar-magyar folytonosság bizonyítottnak tekinthető.)
Galilea Jézus idején multikulturális hely volt, sok nemzetiséggel és sok titokban gyakorolt vallással: a Mezopotámiából betelepült szkíta törzsek mellett éltek ott görögök, szírek stb. is, akiknek csak kb. Kr. e. 100 körül vált kötelezővé felvenniük a Schultz vallást, addig szabadon gyakorolhatták sajátjukat.
Ahogy általában a történelemkönyvek és atlaszok is „elfelejtik” ábrázolni a Pártus Birodalom 500 évét, ugyanúgy nem beszélnek a lepel pártus vonatkozásairól, noha már kiderült, hogy a leplet olyan rombuszmintás ládában őrizték egykor, amilyen a pártus királyok köntöseinek a motívuma is. Elég egy pillantást vetni a Hatrából előkerült pártus királyi szoborra és a Mandylon borítására, s máris látjuk a döbbenetes azonosságot. A szövésminta arra utal, hogy észak-mezopotámiai készítésű lehet, anyaga a pártus királyi családokban használtakkal azonos.
A leplen szabad szemmel is láthatók a szemekre helyezett érmék nyomai, de a háromdimenziós kép is mutatja. A szemérmes temetkezés a napvallást gyakorlók körében volt használatos, az elhunytnak tehát napvallásúnak kellett lennie. A szkíták a halottak jobb szemére arany, a balra ezüst érmét raktak, ami a Napra illetve a Holdra utalt. A Kárpát-medencében a mai napig sok helyen temetkeznek így. A magyar nyelvben összefüggés van a „szemérmes” jelző, és a szemekre helyezett érmék között, hiszen a szemérmes lesütött szemekkel jár, ugyanúgy mintha érem lenne rajta – tartják a lepel magyar kutatói. „Régészek szerint az érmés temetkezés térhódítása csak a pártus térhódítás idején, tehát Krisztus születése előtt körülbelül negyven évvel terjedhetett el Palesztinában – ott is elsősorban Galileában és Szamáriában. Ez a temetkezési mód azonban a belső-ázsiai lovas népek többségét is jellemezte: így temetkeztek a pártusok, szkíták, a hunok, az avarok és a magyarok is” – írja Kiss Irén, aki szerint „Schultz vallásúak és nemzetiségűek gyolcsban, de érme nélkül temetkeztek”.
A leplen látható férfi szakálláról a következőt írja: „...a Jézus korabeli Palesztinában a Schultz férfiak gondosan borotválták a szájuk feletti részt – csak szakállt hordtak. Az együttes bajusz - és szakállviselet a helyi, mezopotámiai (szkíta) férfiak szokása volt”.
Érdekes módon, miután 1204-ben Konstantinápolyban a lepelnek nyoma vész és Európában csak 1357-től van bizonyíthatóan nyoma, egy 1192-95 között keletkezett magyar kódex Jézus meztelen testét mutatja a leplen pontosan olyan helyzetben, ahogy azt a legújabb tudományos vizsgálatok mutatják. (A Magyar Nemzeti Múzeum tulajdonában van ez a kéziratos latin nyelvű misekönyv, melyet megtalálója, Pray György után neveztek el.)
Badiny Jós Ferenc leírja a lehetséges változatát annak, hogy kerülhetett a kép a Pray kódexbe: III. Béla lányát, Mária Margit (aki 1175-ben születet) hercegnőt férjhez adja II. Angelusz bizánci császárhoz, akinek akkor már tulajdonában van a Lepel. A IV. keresztes háborúban a keresztesek elfoglalták Bizáncot, és megölték a császárt. Az özvegy hozzáment a keresztesek egyik vezéréhez, így a Lepel a birtokukba kerülhetett, majd a keresztesek közvetítésével Franciaországba. Mária Margit tehát láthatta a leplet.
A Pray-kódexben látható színezett tollrajzon jól kivehető a halszálka-mintás szövet. A Megváltó kezén azonos hosszúságú a mutató- és a középső ujj. Feltűnő, hogy piros napkereszteket látunk a Lepel körül, valamint napkeresztes glóriát, amiből ismét az következik, hogy a halottnak napvallásúnak kellett lenni, mint őseinknek, és nem Schultz vallásúaknak. Jézus halotti leplének a Pray-kódexben való XII. századi feltűnése megmagyarázható III. Béla lányának bizánci tartózkodásával. Nehezen magyarázható azonban az, hogy vajon honnét tudták, hogy több mint ezer évvel korábban hogyan fektették Jézust a lepelre, hacsak nem volt máshonnan származó információjuk?
Érdemes megemlíteni, hogy a Leplen AB-csoportú emberi vér található. Nagy Ákos, Ausztráliában élő szerológus könyvet írt arról, hogy a magyarság évezredes túlélési képessége egyebek között annak köszönhető, hogy a B és az AB vércsoport a leggyakoribb a népességen belül. Nagy Ákos mintegy egymillió minta összehasonlításával, humánbiológusok kutatási eredményeik felhasználásával állította fel eleink etnikai múltjára vonatkozó hipotézisét. Eszerint a Kárpát-medencei magyarság a nyugati végek magyarjaitól a legkeletebbre élő csángókig hasonló vércsoport-antropológiai képet mutat. Megállapította továbbá, hogy népünk Európában egyedülálló gyakorisággal örökíti az AB vércsoportot. Ez persze önmagában még nem jelent semmit, de ha hozzátesszük azt, hogy a leplen látható alak az antropológiai vizsgálat szerint az europid-anatóliai népcsoporthoz tartozik, akkor annyit hozzáfűzhetünk, hogy nagyobb a valószínűsége nem Schultz származásának, mint a zsidónak.
Sokatmondó az a tény, hogy európai feltűnése a keresztes, illetve a templomos lovagok Szentföldről való visszatéréséhez köthető, nevezetesen Geoffrey de Charny-hoz. Ismertes, hogy a templomos lovagok tevékenysége a Szentföldhöz köthető, ahol a jelek szerint ásatásokat végeztek – valamit kerestek, és nem tudni mit találtak –, de mindenesetre a Szentföldről való visszaérkezésük egyfajta szellemi ébredés időszaka volt, ekkor indult útjára gótika, a Grál-mítoszok, mintha a visszatérő lovagok valami újfajta szemléletet hoztak volna Keletről Európába, ahol nem Jézus tanítványai, hanem Szent Pál tanítására épülő judeo-keresztény egyház építette ki hatalmát. Ismert, hogy templomosokat valamilyen kevéssé ismert kapcsolat fűzte a „Szent Vérhez”.
A rend francia alapítású volt, magyarországi jelenlétükkel – ki tudja miért – keveset foglalkoznak, Marton Veronika kutatásaiból azonban több érdekesség is kiderül: több bizonyítékát sorolja a templomos rend magyarországi jelenlétének, ráadásul a Pilisben – a Grállal kapcsolatban lévő szent helyünk (bővebben lásd: Gönczi Tamás Piliscsillag Napcsillag című könyve) – is nyomára bukkant. Elgondolkodtató, hogy a rend franciaországi alapítása után (1118) tíz évvel már Magyarországon vannak(!). Megdöbbentő, hogy Szent István 1020 körül alapított templomot és zarándokházat Jeruzsálemben (később II. Géza szintén), ami legalábbis furcsa, hiszen a nyugatiak figyelme csak a XI. század második felében fordult Jeruzsálem felé. A rend székhelye Obon (Adony) volt, Szent István az abonyi bazilikában lett eltemetve 1038-ban. A Magyarországon átvezető zarándokutat és tíz zarándokházat István király hozta létre. Vajon mi volt a magyar király és a templomos rend közti meglepően szoros kapcsolatnak az oka?
Marton Veronika szerint a magyar alapítású pálos rend a templomos hagyomány továbbvivője Magyarországon. Ismeretes a templomosok és a Grál közti kapcsolat. Több szakértő is azon a véleményen van, hogy a lepel és a grál azonos lehet, például a torinói szindonológiai konferencián erről számolt be D. C. Scavoni angol történész. A pálosok központja pedig a Pilisben volt. Mindez véletlen lenne?
A leplet a templomosok vitték Franciaországba. Vajon milyen útvonalon? Irodalmi adatok alapján tudjuk, hogy 1308-ban a Keleti erdőben bukkant fel, 1416-1449-ig a svájci határ melletti St. Hippolite-sur-Doubs-ban. Marton Veronika elképzelhetőnek tartja, hogy Franciaországból menekíteniük kellett. Svájcban dúlt a Habsburg elleni harc, oda nem vihették, addig a menekítés iránya kelet felé mutatott, aztán délre fordult, Torinóba. Lehet, hogy Magyarországot is megjárta a Lepel?
Tudjuk, hogy minden olyat üldözött Róma, ami Jézus valódi tanítására, valódi személyére utalhatott. Ennek fényében válik csak érthetővé Róma viselkedése Jézus halotti leplével kapcsolatban: nem siettek, és a mai napig sem sietnek eredetinek tekinteni azt. Annak a nagydobra vert vizsgálatnak az eredményét azonban, amely a leplet „középkorinak” mondta, azonnal elfogadták, noha hamarosan több kutató is bebizonyította, hogy finoman fogalmazva: „csúsztatás” történt.
Van tehát egy vászon, amiről az írott források, de néphit is azt tartja, hogy Jézus halotti leple volt. A szövésminta és az alkalmazott szövőszék alapján is, korát kétezer évesre becsülik. Anyaga, anatómiai és antropológiai hitelessége, a vérfoltok, a kínzási és kivégzési mód, amire a leplen látható nyomokból lehet következtetni, mind-mind azt bizonyítják, hogy ilyet lehetetlen hamisítani. A tudósok, a NASA szakértői, a legmodernebb műszerek segítségével – kb. 70 ládányi műszerrel vizsgálódtak – is csak arra a következtetésre jutottak, hogy megmagyarázhatatlan a leplen látható alak keletkezési módja. A NASA szakértői szerint a képmás nagyfrekvenciájú kozmikus sugárzás által történő beégetés során keletkezhetett, amire többen azt mondják, hogy ez csak a feltámadás során keletkezett. Felsorolni is nehéz, mi mindent kellett volna tudnia annak az ismeretlen embernek, aki egy keresztre feszíttetett, kb. 33 éves, Jézushoz hasonló férfit, akivel előzőleg keresztutat járt, mezítelen talpára Jeruzsálem talajmintája tapadt, hamisítani tudjon. Akinek ügyelnie kellett arra is, hogy pontos archeológiai ismeretekkel a rómaiak által használt korbáccsal megostoroztassa, csak a keresztfa vízszintes gerendáját köttesse a vállára, kezét pedig a csuklón veresse át a szegekkel, ami szöges ellentétben áll kora felfogásával és ábrázolásaival. Még arra is gondolnia kellett, hogy Jézus korabeli szövésmintájú halotti leplének anyagába Jeruzsálem, Edessza, Konstantinápoly virágporát tapassza, a halott szemére pedig Pilátus által veretett pénzérmét helyezzen. Még arról sem feledkezett meg, hogy kumráni kézfej-tartással temettesse el áldozatát, holott ez csak az 1956-os ásatások nyomán vált ismerté.
A jelek szerint Róma évszázadokig nem örült annak, hogy a leplet valódi ereklyeként tiszteli nép, és kevesebbet foglalkozott vele, mint azt feltételezhetnénk. Nehéz nem gondolni arra, hogy esetleg mindig is tudták, hogy valódi, és pontosan azért nem kívánták a figyelmet ráterelni. Ha a lepel ugyanis valódi, akkor sok mindent megkérdőjelez, amit eddig Jézusról, származásáról és a kereszténység eredetéről tanítottak.
II. János Pál valódinak ismerte el. 2001-ben egy demográfiai konferencián vettem részt, ahol a Fidesz-kormány egyik minisztere előadásában elmondta, hogy minisztersége alatt magánkihallgatáson volt a Szentatyánál, aki a következőt mondta: fontos, hogy a magyarok tagjai legyenek az uniónak, mert nagy szerep vár rájuk: nekik kell az igazi kereszténységet megismertetni Európával.
Lehet, hogy a Szentatya tudta, mi az igazság a lepel körül?

Lepeltörténet
Kr. u. 30-60 körül: Edesszában található. Euszebiosz püspök írta 325 körül a Historica ecclesiastica című művében, hogy V. Abgár edesszai király (9-46 között) hírnököt küldött Jézusért Jeruzsálembe, hogy gyógyítsa meg. Levélváltásukból kiderült, hogy Jézus Tádét küldte a királyhoz maga helyett egy rejtélyes arcképpel, amitől Abgár meggyógyult, és megtért Jézus tanítása szerint. (1850 körül Vádi el-Nátrun közelében egy kolostorban ősi szír kéziratokra bukkantak, amelyek megerősítik ezt a történetet. Ebben a lepelre a tetradiplon kifejezést használják, ami azt jelenti, hogy négyszer hajtott. A leplet összehajtva tartották ugyanis úgy, hogy csak az arc volt látható, fedőlap alatt.)
525-ben árvíz sújtja Edesszát, majdnem minden elpusztul. A leplet, amelyről korábban nem tesznek említést, az újjáépítés során a városfal egyik üregében találják meg. Az edesszai képmás története című könyv szerint, amit Konsztantinosz Porphürogennétosz bizánci császár udvarában írtak, 544-ben Eulaliosz püspök kijelentette a lepelről, hogy „arkheiropoiétosz”, azaz „nem emberi kéz által készült”. Az újra fellelt képmást egyik templomukban helyezték el, és csak nagy vallási ünnepeken mutatták be.
Ettől kezdve Krisztus arca ismét megjelenik a képzőművészeti alkotásokban. Feltűnő, hogy megváltoznak Krisztus-ábrázolások ettől kezdve középen elválasztott hajjal és szakállal, érett férfiként mindig köralakú háttér előtt ábrázolják.
544 után Mandylionnak nevezik, ennek eredetére változat is van: az arab „mindil” szóból származik, ami kendőt jelent, de van, aki úgy gondolja, hogy a szankszrit „mandala”, kör szóból ered.
944. augusztus 15-én Konstantinápolyba kerül.
1204-ben, a IV. keresztes hadjárat idején eltűnik. Korábban egy évvel egy keresztes lovag megírja, hogy látta Konstantinápolyban, melybe egykor „Urunkat takarták, minden pénteken ki volt állítva arccal fölfelé, hogy Urunk alakja világosan látható legyen”. 1204-ben a keresztesek kifosztották a várost, a lepelnek nyoma vész.
1300 körül Franciaországban őrzik, a Chamy család birtokában van.
1357-től folyamatosan nyomon követhető a sorsa, nem a Mandylon portré, hanem a teljes lepel. Az első kiállítás a lirey-i templomban van. (A tulajdonos I. Geoffroi de Charmy lovag özvegye, aki mindenhova magával hurcolta a leplet, az örökösök pedig még az egyházi elöljárók kérésére sem adták át az egyháznak.) Korábban a lovag levelet írt VI. Kelemen pápának, s ebben közölte, hogy a Konstantinápolyban szerzett leplet a Lirey-ben építendő templomban akarja elhelyezni. Az egyház nem hiszi el, hogy a lepel valódi. Az első, lirey-i kiállítása előtt mintha titkolták volna, hogy létezik. Senki sem sietett világgá kürtölni, hogy a lepel a birtokában van.
1359-ben hamisítványnak kiáltják ki, a zarándoklatoknak véget vetnek.
1839-ben a troyes-i püspök a pápához fordul, hogy engedje meg a lepel bemutatását, szerinte ugyanis az ereklye eredeti. A pápa azonban megtagadja a kérést, és kiátkozás terhe alatt megtiltja a püspöknek, hogy bárkinek beszéljen a lepelről.
1443-1460. Chamy özvegye és Lirey kanonokja pereskednek a lepel miatt, közben átadja a tulajdonjogát a Savoyai hercegi családnak.
1465. Lajos savoyai herceg halála. Pár évtized múlva egy krónikában azt írják róla, hogy legnagyobb érdeme, hogy megszerezte a leplet Savoya számára.
1521-ben Chamgéry-ben három püspök helyezi a főoltárra. A hívek tömege zarándokol oda, mégis később évszázadokig csak ritkán láthatja a nagyközönség.
1983-ig a lepel a Savoyai család birtokában maradt. II. Umberto olasz király haláláig. Ő végrendeletében a Szentszékre hagyta, azzal a feltétellel, hogy nem mozdítják el a helyéről, ahova 1578. szept. 14-én került.
(Csak a cikk témája szempontjából fontosnak tartott eseményeket emeltük ki.)

Vizsgálatok
1898. Secondo Pia amatőr olasz fotós első ízben készít felvételt a lepelről. Szenzációs felfedezést tesz: a negatív olyannak mutatja az emberi alakot, amilyen a valóságban lehetett. Mivel ilyet hamisítani nem lehet, ez lett a kiindulópontja a további vizsgálatoknak.
1902. Yaves Délage, a Sorbonne tanára előadást tart a lepel hitelességéről, utána folyamatosan zaklatásnak van kitéve.
1931. Giuseppe Enrie újra fényképet készít róla. „... a jellegzetességek soha senki másnál nem jelentkeztek így együtt” – állapítja meg.
1939. Az első kongresszus a lepelről.
1959. A Centro Internazionale di Sindonologia megalakulása Torinoban.

1969. Torino kardinálisa szakértőkből álló bizottságot hoz lére, egyetemek, intézetek, sőt a NASA kezd el vizsgálódni. Ekkor készülnek az első színes felvételek. 1976-ig titokban tartják a bizottság létét és feladatát.
1973-ban egy lelkipásztor hatalmas erőfeszítései eredményeként végre bemutatják a televízióban, majd nyilvánosságra hozzák egy háromnapos vizsgálat eredményét. Megállapították, hogy a leplen nyoma sincs semmilyen festékanyagnak, a képmást – megmagyarázhatatlan módon – magának a lepel anyagának megsötétedett rostjai alkotják. Kiderült, hogy a vászonszálak között gyapot is van. Európában nem termesztettek gyapotot, így a Közel-Keleten szőhették csak.
VI. Pál pápa is megszólal a műsorban.
1973. Max Frei botanikus 49 növényfaj pollenjét azonosítja a leplen. A fajok egy része Palesztinából, 20 Anatóliából, 4 Bizánc környékéről származik. E vizsgálat alapján rekonstruálható a lepel Jeruzsálem – Edessza – Konstantinápoly – Franciaország útja.
1977-ben nemzetközi kutatási programot indítottak The Shroud of Turin Research Project (STURP) néven.
1978-ban engedélyt kapott a több főből álló nemzetközi kutatócsoport a különféle vizsgálatokra. Többek között bebizonyították, hogy emberi, AB vércsoportú vérfoltok találhatók a leplen. A faji alkatát klasszikus europid-anatóliainak tartják.
Később STRUP kutatási program két tudósa számítógépes elemzésnek vetette alá a leplen látható fejet: legnagyobb meglepetésükre az arc háromdimenziós képe jelent meg, amit képtelenség lett volna hamisítani.
A NASA szakértői szerint a képmás nagyfrekvenciájú kozmikus kisugárzás által történő beégetés során keletkezhetett.
A leplen látható volt, hogy a szemekre érmeket helyeztek, amelyek megfeleltek a Poncius Pilátus idején vert pénzérmékkel.
1988. A szakértők, kutatók, a Vatikán képviselői – kölcsönös vádaskodások után – megállapodnak, hogy elvégzik a C14-es radiokarbonos laboratóriumi vizsgálatokat, ami a lepel korát hivatott eldönteni. A vizsgálat szerint a lepel 1260-1390 körül keletkezett.
A torinói püspök azt nyilatkoztat, hogy a lepel „középkori hamisítvány”, de a következő évben II. János Pál pápa újságírók kérdésére megerősíti, hogy a lepel eredeti relikva.
1994. (magyarul 2002-ben) megjelent Rodney Hoare A torinói lepel valódi című könyve, amelyben tételesen bizonyítja, hogy a fenti vizsgálat körül mennyi furcsaság zajlott, és hogy manipulálták az eredményt. Több más szakértő is hasonló következtetésre jutott.
1998-ban tartották Torinóban a Harmadik Nemzetközi Szindológia Konferenciát, ahol magyar kutatók felvetették a lepel és a Pártus Birodalom kapcsolatát. Egy orosz fizikus előadásában rámutatott arra, hogy olyan energiafajta, ami a leplen látható elváltozásokat okozhatta, ismeretlen a Földön. Mások valószínűségszámítás segítségével zárták ki a hamisítás lehetőségét. Egy francia kutató felvetette, hogy a temetés körülményei nem vallanak sietségre.
1999. Az USA-beli nemzetközi botanikai kongresszuson bejelentették, hogy izraeli tudósok a leplen található pollen alapján megállapították, hogy az a Szentföldről származik, és hogy nagy valószínűséggel a VIII. századnál korábbi. Sőt azt állítják, hogy azok a növények, amelyek pollenjeit vizsgálták, csak Jeruzsálem környékén virágoznak egyszerre. Ráadásul a pollenek közül kettőt egy másik ereklyén, az ovideói Sudáriumon is felleltek, amivel a néphagyomány szerint Jézus arcát takarták le. Ráadásul a két ereklyén található vérfoltok is azonosak. Szerintük szinte lehetetlen, hogy azonos csoportú vér és azonos pollenfélék hamisítással kerültek volna a két lepelre.
2002. áprilisában a lepel oroszországi kutatói nyilvánosságra hozzák, hogy az 1988-as radiokarbonos kormeghatározás eredménye téves. Hozzájuk hasonlóan más szakemberek is kétségbe vonták az akkori eredményeket, ugyanis szerintük a vizsgált szövetminták a lepelhez utólagosan hozzávarrt foltok anyagát is tartalmazták.
Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

Powered by phpBB ®
cron