1962es marsa szállás?

Biztos, hogy voltak a Marson.
Valaki otthagyta a cipőjét és a vasalóját.

Mars feldőlt szék.gif (17.19 KiB) Megtekintve 8286 alkalommal.

Mars-i bakancs.jpg (42.55 KiB) Megtekintve 8286 alkalommal.

Na ezért nem találom a egyik bakancsomat, majd érte megyek.

Kinai hamisitványnak tűnik. Az oldalán mintha a reebok márka jelzése lenne a sarok részén viszont nike pipa látható...

[aranylaci]

Köszönet! Ezért (is) vetette fel olyan gyakran Yupiter, hogy "amennyiben a roverek felvételei valóban a Marson készültek". Súlyos felvetés.

Köszönet! Ezért (is) vetette fel olyan gyakran Yupiter, hogy "amennyiben a roverek felvételei valóban a Marson készültek". Súlyos felvetés.

Hát igen ez lenne az elsődleges, megtudni hogy hol is készültek.

Azt a karcsú porördögöt pedig ott a háttérben nyilván utólag rajzolták rá a képekre...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60R0M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60L0M1.JPG

Azért én a helyetekben közelebbről is szemügyre venném ezt a bakkancsot. Akár még itt is:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60R0M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 60L0M1.JPG

Szia Horpad,

Nekem azon a képen is ugyanúgy bakancsnak tűnik, amit belinkeltél.

Lehet . . . .
“Az emberek nem azt hiszik, amit látnak, hanem azt látják, amit hisznek.” ...(by intricate)

Az egy közönséges szikla. . . . De gondolhatod azt is, hogy egykor bakancs volt,
és az idők folyamán fosszilizálódott.

"Bakancslista"

Ez a videó mennyiben lehet valós ? Ha nem is a 62es Marsa szállás de ez egy 72es űrfelvétel róla!


http://www.youtube.com/watch?v=mUP3HIgj ... re=related

[aranylaci]

A Hubble űrteleszkóp fotóját montírozták össze a Nemzetközi Űrállomáséval.

Ez a videó mennyiben lehet valós ? Ha nem is a 62es Marsa szállás de ez egy 72es űrfelvétel róla!


http://www.youtube.com/watch?v=mUP3HIgj ... re=related

Ezt már egyszer kiveséztük. Ez hamisítvány, amúgy az ISS dokkolója látszik az ablakon keresztül.

Kedves fórum-társak!
Ismét csak Aranyi úrnak van igaza! olcsó trükkfelvétel, majdnem az egész! talán 20%-a a valós, különösen az űrállomás része lehet vaódi, meg a távoli videóbol 1-2 másodperc.. sajna!!!
azért ne vonjátok kétségbe, az atommeghajtású űrhajó létét, azzal simán elmentek, még a 70 es évek előtt!!! különben minek küszködtek volna az atomm meghajtással.....

Miért vagy ennyire biztos ebben az atommeghajtásban?

Udv

Na es meg az , hogy nagyon kivancsiak lennenk , hogy mikent kepzeled el azt az "ATOMMEGHAJTAST " ???

Ne feledd , hogy MI (a tobbiek...) nagyjabol tisztaban vagyunk ...az "ATOM" -rol ...

Tisztelt Elv-társak!

Számomra igen furcsa, hogy pont a barátaimnak vélt emberek intéznek ellenem támadó hadjáratot, s akiket ellenségnek véltem, azok küldenek tudományos segédanyagot!!! Nagyon fura, úgy látszik, rossz emberismerő vagyok? .....
No, de komolyra fordítva a szót... A csatolt három képet kérem, hogy illesszétek össze fejben, s megkapjátok az 1957-es holdraszálláshoz használt BUK reaktor-hajtómű együttest. Az hogy ilyen biztos vagyok a dolgomban, az Piros kódos információ, nem tehetem közzé a neten. Miért nem??? .... Azért, mert államtitok jogosulatlan megismeréséért fizetnem kéne, meg elvinne a fekete autó...
Tisztelettel: B ügynök

Kedves Elv-társak!

hivatalosan 1971-ben készült el a Szaljut 1, amit ha magyarra fordítunk, akkor a kémipar valósága szerint 1951! Farkas Bertalan a Szaljut 6-on volt...! Hivatalosan 1957-ben készült el a LENIN jégtörő hajó! (ATOM- hajtású) amit a kémiparmár 1937-ben... Szóval a kérdés csak az, hogy mennyire voltak gyorsak az orosz tervezők. Jómagam is láttam 1989-ben (4 évesen) Ipad-et, még egy orosz kém vitte hazafelé... Vonaton, 1. osztályon ültünk.. Tört magyarral mondta: "Ezt nézd meg köjök... legközelebb ilyet csak 20 év múlva látsz!!" Igaza volt! Kíváncsi lennék, hogy ma mit tud a kémipar....
U.I. : Volt nála még egy kék színű kristály, arra azt mondta, hogy ráfér egy egész könyvtár anyaga... Olyat azóta sem láttam!!!
Ha ti is már láttatok olyat, küldjetek róla fotót!
Tisztelettel: B ügynök

A küldött képen, az "űrállomás" hátsó "dokkolórészénél" láthattok 6-7nyílást... Nos, azok a fúvókák!! ot jöt ki az atomhajtómű tolósugara... A reaktor csővezeték rendszerének külső nyúlványait láthatjátok a szürke hengerbe nyúló nyílás, két oldalán. Nagyon szép rajz, szerintem valódi képről festhette a művész! Csak az a fránya napelemtábla csúfítja el!
Tisztelettel: B ügynök

Az atomreaktor mily módon termel tolóerőt, ami az űreszköz mozgatásához kell?

Tisztelt vakadi!
Nagyon jó a kérdése! Mivel tegnap kaptam az anyagot, s 6. napja lázas beteg vagyok, meg atomtudós sem vagyok, ezért még csak találgatni tudok. Szerintem egy módosított hűtőközeg segítségével, mely szobahőmérségleten szilárd por alakú, de 610 Celziuszon már aktvizálódik, folyékony lessz, s összekeveredik a reaktoron átfolyó NaK-78-al, -vagy ez is átfolyik- az uránium izotópon.. Titos dolgok, örülök, hogy ennyit már kihámoztam... Mellékelem a levelet, amit a BME küldött, hogy segíteni tudjon nekem! A PDF-et még mindíg nem tudom feltölteni!

"Tisztelt Bőkény !"

"Aszódi professzor úr kérésére válaszolok Önnek.
Anyagát megtekintve azt javaslom, mielőtt űrkutatásban járatos szakemberhez fordul, kissé mélyedjen el a nukleáris / radioizotópos űrhajózási alkalmazásokban. Itt például talál egy tömör összefoglalót, ami jó alap lehet a további kutatásokhoz: http://www.world-nuclear.org/info/inf82.html (Egy részletesebb tudományos cikket pedig mellékelek a témáról.)
Ebből többek közt az is kiderül, hogy a szovjetek 31 olyan műholdat lőttek fel, amelyben kis méretű atomreaktor szolgáltatta a műhold villamosenergia-ellátását, ezek azonban nem keverendők össze a rakétahajtómű ellátásával - ilyen alkalmazás eddig nem történt, csak földi fejlesztési munkák zajlottak.
Emellett számos egyéb űreszközön használnak radioizotópos termoelektromos generátorokat - szintén használati villamosenergia-ellátásra, ezek működési elve azonban teljesen eltér a hasadási reaktorokétól, alapvetően radioaktív - nem hasadóképes - izotópok bomlási hőjét használják fel.
Összességében tehát az űrbeli nukleáris alkalmazások nem meglepőek, és viszonylag széles körben ismertek, tehát akár lehet is egy ilyen eszköz az Ön által küldött fotón. Mellékesen megjegyezném, hogy a Kodak "reaktora" valójában nem reaktor, hanem neutronforrásként használt szubkritikus neutronsokszorozó rendszer volt, szintén ismert típus, csupán a pongyola sajtónak köszönhetően lett "titkos Kodak reaktor" belőle. A "plazmareaktor, mini Tokamak" a technológia sajátosságai miatt jelenlegi tudásunkkal nem megvalósítható űreszközökben: a fúzióhoz olyan magas nyomás és hőmérséklet szükséges, amely igen komoly technológiát igényel, és jelenleg energetikai szempontból még egyáltalán nem önfenntartó.
A nukleáris technikai alapfogalmakkal (radioaktivitás, hasadás, reaktorok típusai) például a paksi atomerőmű oldalán (http://www.npp.hu/atomeromu-mukodese) talál további, laikusok számára is érthetően megfogalmazott információt.

Üdvözlettel:
Boros Ildikó
egyetemi tanársegéd, BME Nukleáris Technikai Intézet"

Nagyon kedves és udvarias volt a hölgy, Bökény...

Huh, kössz yupiter, majdnem felfedtem kilétem...

Egyébként hosszú ő -vel írom!
Valami szakmai véleményt is írhatnál... Ezt a többiekre is értem!....