Atlantisz, Parajelenségek, Pszí-erő,
no avatar
User

Painkiller

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Painkiller » 2011.08.24. 13:08

http://www.youtube.com/watch?v=Uy2QmEKHu-g Azt gondolom, akik ide írtak értékelni fogják ezt a 4részes videót. Ajándék elfeledett technológia az Aranykorból az ingyen energia előállításához, és segítség az elkövetkezőkre. Mindenki csak annyit szűrjön le ebből az videóból, amennyire szüksége van!!!
És TERJESSZÉTEK! Géczy Gábor fizikus szerint az elmélet tökéletesen rendben van össze is hívott egy kutatócsoportot, hogy megépítsék az "örökmozgót".
A régi fizika a végéhez közeledik:)
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: WIM » 2011.09.15. 12:06

Kép
no avatar
User

curro

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

332

Csatlakozott

2011.04.01. 13:48

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: curro » 2011.09.23. 11:40

no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2011.09.23. 18:46

Soha nem is volt igaz...
no avatar
User

curro

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

332

Csatlakozott

2011.04.01. 13:48

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: curro » 2011.09.24. 06:16

aranylaci írta:Soha nem is volt igaz...


Igen, azért tettem oda a 'hivatalosan' szót...
no avatar
User

alfaetomega

Re:

Szerző: alfaetomega » 2011.09.28. 14:15

aranylaci írta:... nagyobb tudásúak bizonyosságát elfogadni.


Nincs nagyobb tudás, vagy kisebb tudás, maximum kevesebb vagy több.
Amit tudsz, az vagy úgy van, vagy nincs úgy. Ha a gyakorlat igazolja, akkor tudásnak nevezhető, ha meg nem, akkor
tévedésnek.

A "nagyobb tudásúak" által gyártott és tömegesen elfogadott elméletekben van egy csomó hézag, amit szívesen elhallgatnak. :Wink:
no avatar
User

alfaetomega

Re:

Szerző: alfaetomega » 2011.09.28. 14:35

aranylaci írta: ... nehéz megszabadulni bevett, berögzött gondolatainktól, pláne, ha azokat immár 100 éve súlykolják belénk.


Két lehetőséged van:

1. Vagy elfogadod a világot olyannak, amilyennek már előtted "felfedezték", vagy

2. felfedezed magadnak.

Ha valaki sokszoros doktor, az ne zavarjon, mert attól még "tévedhet".

A "paratudomány" elnevezés szerintem onnan ered, hogy egyesek paráznak tőle. ... :lol:
Avatar
User

ARHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

61

Csatlakozott

2013.10.05. 01:41

Tartózkodási hely

Budapest

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: ARHUN » 2014.07.28. 03:24

Sziasztok!

Mutatnék itt két ábrát, ami kapcsolódni fog majd a relativitáselmélethez is. Előre jelzem, hogy ezek szakkönyvben jelentek meg, de még laikus szemmel is ordító hibák vannak bennük.
A könyv nem friss, 1977-es, William J. Kaufmann: Relativitás és kozmológia című műve. A szerző egyébként relativitáselmélet-párti, ami ugye megdőlt már.

Ez az ábra ábrázolja szerinte a kétdimenziós téridőt.
kétdimenziós téridő.jpg
kétdimenziós téridő.jpg (9.43 KiB) Megtekintve 2330 alkalommal.

Azzal, hogy a repülőgép elhagyta a kifutópályát /felszállt/, már eleve elmozdult egy harmadik irányba /magasság/. Úgy általában is kizárt, hogy az egész úton két dimenzióban mozogva megérkezzen New Yorkba. A pilóta az út során változtat a magasságon. Leszállásnál megint csak harmadik irányba mozdul el /mélység/.

A háromdimenziós téridőt pedig így szemlélteti:
háromdimenziós téridő.jpg
háromdimenziós téridő.jpg (31.03 KiB) Megtekintve 2330 alkalommal.

Ez a mozgás meg éppenhogy kétdimenziós elmozdulás. Pusztán síkok mentén mozogva oda tudok menni a lámpához, majd a székhez/bal oldali ábra/. Ha menet közben felmásznék egy létrára, hogy izzót cseréljek mondjuk egy csillárban, akkor lenne igaz az állítás. A jobb oldali ábrán magyarázza el a folyamatot. Csakhogy ez nem stimmel, mert két térkoordinátához /É-D, K-NY/ hozzácsapott egy harmadik,eredendően nem vektoriális koordinátát, az időt. Ezzel a "bizonyítással" egy követ fúj Einsteinnel.
Ha én állok a zebránál a piros lámpánál, és egy tapodtat sem mozdulok, akkor is eltelik egy perc, mire zöldre vált és elindulok. Ahhoz, hogy mindvégig álltam, egy percnyi időnek megfelelő időtartamra, milyen iránykoordinátát lehet felvenni? Elárulom, semmilyet.

Szép napot!
"Aki tudásra tesz szert, jó és kegyes; máris isteni" Hermész Triszmegisztosz
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2014.07.28. 13:47

Ügyes!
no avatar
User

Tutibor

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

4

Csatlakozott

2014.07.13. 19:04

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Tutibor » 2016.01.16. 21:04

Üdvözlök mindenkit!

A relativitás elmélet hívei szerint bizonyos speciális effektusok jelentkeznek a fénysebességhez közeli sebesség esetén.
Ezzel csak az a probléma, hogy mivel a sebesség relatív, nem lehet tudni, hogy adott objektum ténylegesen milyen sebességgel halad. Mivel sebessége csak külső pontokhoz képest létezik, ezért sebessége gyakorlatilag határozatlan, ezért sebességhez kötött effektust se lehet hozzá kötni.

Az effektusokat arra vezetik vissza, hogy a fénysebesség állandó és maximális sebesség, ezért ha az objektum sebességét X, Y, Z irányra bontja, akkor változik az objektum ideje, mérete.
Ebből következően a megfigyelő irányába (a más irányú elmozdulásoktól függően) más és más fénysebességét kéne mérniük.
Mivel kizárt dolog, hogy a csillagászati objektumok a megfigyelőhöz képest ne végezzenek oldalirányú elmozdulást is, ez viszont befolyásolná a megfigyelési irányba a fény sebességét, hiszen v=gyök(vx^2+vy^2+vz^2)
Remélhetőleg látható, hogy v értéke nem állandó c, hanem az X,Y,Z irányok sebességeitől függ.
Ami alapvetően egy hülyeség, de így magyarázzák az idődilatációt.
Látható a két fényjel sebesség különbsége.
pl.: http://nagysandor.eu/AsimovTeka/lightclock/index.html
Ez a mérések alapján se (,s alap feltételezésként se) történik meg.

Ez alapján nem létezik az idődilatáció és a hosszkontrakció se.
Az egyéb következmények már könnyen átgondolhatóak. :-)
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2016.01.18. 12:01

Maximálisan egyetértek, gratulálok!!!
Kár, hogy az Einstein-hívők ennek belátására sem képesek...
no avatar
User

Tutibor

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

4

Csatlakozott

2014.07.13. 19:04

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Tutibor » 2016.01.18. 19:48

Amint tudjuk, hitvitákban a logika semmit se ér. :-)
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2016.01.19. 12:27

Teljesen egyetértek, és mégis megszegem... :lol:
"Hívővel, részeggel és politikussal soha ne vitázz!"
Avatar
User

TakiHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

67

Csatlakozott

2006.07.24. 08:18

Tartózkodási hely

Dad

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: TakiHUN » 2017.12.07. 05:48

Bár nem mélyedtem túlzodtan bele Einstein a látszólagos világot próbálja görcsösen leírni de attól még hogy én messziről késve kapom meg az információt attól még nem lesz a lezuhanó kőnek saját ideje ez egyszerű mérési hiba jobbanmondva számolni kéne a távolság miatt késve érkező információval és azt utólag korrigálni(távolságból és a fény sebességéből egyértelműen kiszámolható) így eltünik a különbség...a megfigyelt világ nem egyenlő a való világgal ha különbség van nem kell mindenfélét beleképzelni itt egyszerűen a mérés/megfigyelés hibáit/korlátait látjuk semmi mást. Ha feltételezünk egy olyan civilizációt ami az emberrel azonos fejletségen van viszont nem látják a fényt hanem denevér módjára a hanghullámokkal látnak és nyílván így figyelnek meg és mérnek nekik a hangsebesség a felső határ...de ez szintén a mérés fogyatékossága.

Egy sebességet felső maximumnak kinevezni alapból röhej mindentől függetlenné tenni majd mindenféle varázslattal megmagyarázni legalább is nonszensz mivel a sebesség relatív csak valamihez képes tudjuk mérni...

Tegyük fel van három (A,B,C) test ebből kettőt (A,B) felgyorsitok 0,9C-re (ugye ez simán megengedett) az egyik jobbra indul el a másik balra harmadik (C) marad ahol van innen nézve mind a két test 0,9C-vel távolodik. A két mozgó test 1,8C-vel kéne hogy távolodjon egymástol.
Vagy nem? Mihez képest nem léphetem át a fénysebességet?

Honnan tudja a test hogy ő van gyorsítva holott gyorsulás, lendület, sebesség csak valamihez képest értelmezhető? Mikor nő a végtelenbe a testek tömege és melyiké? Amelyikről előbb mérek át a másikra?! És akkor ott megáll az idő is gondolom...
Persze bármely testről bármilyen irányba indított fénysugár bármelyikről mérve pont C-vel halad...

Tehát az én sebességem behatárolja ha véletlenül ellenkező irányba elindult már valaki megfelelően nagy sebességgel de a fényre mágikus módon ugyan ez a sebesség nem hat?!
"A diktatúrák engedhetik meg csak maguknak azt a luxust, hogy hallgassanak dolgokról. A demokráciákban beszélni kell. Tehát folyamatosan hazudnak. De mostanában, a demokráciák is kezdenek egyre többet hallgatni...."
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

989

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: yupiter » 2017.12.08. 18:13

@TakiHUN:
Érdekes problémát vetettél fel. Néhány dolgot érdemes azért megjegyezni.
Az egyik az, hogy a relativitás elmélet inerciarendszerben értelmezhető.
Ha tehát te a C pontban állsz, és az az inerciarendszered egyik pontja, akkor az A ill. B pontok HOZZÁD képest mozognak az általad említett 0.9-szeres fénysebességgel. Ha az inerciarendszert (a megfigyelési rendszert) a mozgás kezdetén mondjuk az A pontra teszed, akkor az A pontból úgy látszik (mérhető), hogy te mozogsz a C pontban gyorsítás befejeztével 0.9 c-vel, a B pont pedig, mihelyt túlhaladta a 0.1 c-t, eltűnik az eseményhorizontról, az A pontbeli megfigyelő számára elérhetetlen, megfigyelhetetlen lesz.
Biztosan hallottál már a vöröseltolódásról: közönséges Doppler-effektus. Nos erről van szó.
Ahogy a megfigyelő az A ponttal együtt növeli a sebességét, továbbá a B pont sebessége is növekszik, a B pontról elinduló fény A-ban észlelt hullámhossza növekedni fog, ez a vöröseltolódás. Ha ezt az eltolódást addig növeled, amíg a B pontról elinduló foton már éppen nem tudja elérni az A-t, nos akkor tűnik el az A eseményhorizontjáról a B, attól kezdve semmi információ (fény) nem jut el B-ből A-ba. Furának tűnik, de logikus. Azaz valójában létezik a B objektum, de nem észlelhető Miként a fekete lyukak: azok is léteznek, de belőlük információ nem jut ki, csak közvetett módon tudunk a létezésükről (pl. gravitációs hatások).
Einstein mindössze azt állította, hogy egy adott inerciarendszerbeli állapotból elindulva nem lehet az inerciarendszerben mérhető fénysebességnél nagyobbat elérni, ha az inerciarendszer állapota nem változik.
Avatar
User

TakiHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

67

Csatlakozott

2006.07.24. 08:18

Tartózkodási hely

Dad

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: TakiHUN » 2017.12.09. 08:36

Ácsi a fény minden körülmények között 1C-vel terjed vákuumban nem ezt mondja Einstein? Tehát az én sebességem vagy az ahonnan indították elvész nem adódik hozzá vagy vonódik le belőle mint ahogy írtad vagy ahogy a józan ész diktálja! Valóban a vöröseltolódás ugyan az mint a hangnál a doppler effektus csak a sebesség csökkenésével vagy növekedésével nem a hangmagasság változik hanem a fény színe.

Tehát én nem gyorsulhatok fel fénysebesség fölé akkor mihez képest is?! Föld? Tehát a kiindulási pont? Tehát van egy kiindulási pontom (egy bazi nagy űrállomás) ahonnan felgyorsitok 0.9C-re ezt szabad...és ha a kiindulási pont már alapból 0.9C-re volt gyorsítva pl a Földhöz képest? Akkor 0.1C-nél végtelenre nő a súlyom és megáll az idő?

A sebesség csak valamihez képest értelmezhető és mivel nincs fix pont a világegyetemben (pláne hogy az éter kategórikusan el lett vetve és ebből lett le vonva az a következtetés hogy a fény sebessége mindenhez kèpest állandó és annál gyorsabban semmi nem mehet...röhej) tehát mihez képes milyen inerciarendszerhez képest nem gyorsulhatok én fénysebességre?
Amúgy is vicc mert az inerciarendszert én határozom meg én mondom meg hogy mihez képes ez egy elméleti dolog emberi találmány magyarul nincs és ami nincs hogy lehet korlátozó hatással az általam elérhető sebességre?

Az úgy látszik meg a mérhető/nem mérhető az nem a valóság az a mérés fogyatékossága saját magunk korlátoltsága az nem a valóság és ezt matematikailag levezetni majd kőbe vésve prédikálni bűncselekménnyel felérő ostobaság egyenértékű a "lapos föld" teóriával mert amúgy az eddigi megfigyeléseim alapján (mivel nem hogy a világűrben de még repülőn se ültem) simán laposnak tűnik a Föld...akkor biztos az nem? Hát nem...
"A diktatúrák engedhetik meg csak maguknak azt a luxust, hogy hallgassanak dolgokról. A demokráciákban beszélni kell. Tehát folyamatosan hazudnak. De mostanában, a demokráciák is kezdenek egyre többet hallgatni...."
no avatar
User

yupiter

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

989

Csatlakozott

2005.11.03. 14:23

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: yupiter » 2017.12.10. 10:35

TakiHUN:
van némi keveredés.
Az inerciarendszer az, amihez viszonyítva mérsz? sebességet, hosszúságot, tömeget, energiát stb.
Az inerciarendszert valóban megválaszthatod, ha mérsz, de az eredményt ahhoz kell értelmezned.
pl. a vöröseltolódás valójában tényleg sebességvektor összegződés miatt van, de az eltolódást az inerciarendszerben észleled. Attól, hogy te önkényesen átteszed az inerciarendszert egy olyan objektumra, amely a Földhöz képest 0.9 c-vel mozog, nem változik semmi. Az áttett ineciarendszer eseményhorizontjáról eltűnik az az objektum, amely hozzá képest a fénysebességet meghaladó senességgel távolodik. Ahhoz, hogy te abba az inerciarendszerbe eljuss innen a Földról, és ott TakuiHUN-ként mérj, a 0.9c eléréséhez sükséges mozgási energiát kell beketetni minden nyűgéveé együtt. Nem attól növekszik meg a tömeged (vagy a relativitás elmélet szerint minden határon túlnő, ha elérnéd a fénysebességet), hogy az elérni kívánt inerciarendszer annyival halad, hanem attól, hogy el akarod érni. De ez a tömeg csak a földi inerciarendszerre igaz. A 0.9c-vel haladó inerciarendszerben a tömeged, mihelyt odaérsz, már ugyanannyi lesz, mint itt (folyamatosan csökken, ahogy a te sebességed megközelíti az elérni kívánt inerciarendszerét).
Jó, mi?
Nehéz ügy....magyarán lehet egy csomó objektum az univerzumban, amik számunka nem léteznek észlelet szempontjából, mert hozzánk képest a fénysebességnél gyorsabban haladnak, de mégis léteznek, és hatnak az univerzum működésére.
Erre kellene gombot varrni..... sötét anyag...?
Előző

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég

Powered by phpBB ®
cron