Atlantisz, Parajelenségek, Pszí-erő,
no avatar
User

Painkiller

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Painkiller » 2011.08.24. 13:08

http://www.youtube.com/watch?v=Uy2QmEKHu-g Azt gondolom, akik ide írtak értékelni fogják ezt a 4részes videót. Ajándék elfeledett technológia az Aranykorból az ingyen energia előállításához, és segítség az elkövetkezőkre. Mindenki csak annyit szűrjön le ebből az videóból, amennyire szüksége van!!!
És TERJESSZÉTEK! Géczy Gábor fizikus szerint az elmélet tökéletesen rendben van össze is hívott egy kutatócsoportot, hogy megépítsék az "örökmozgót".
A régi fizika a végéhez közeledik:)
Avatar
User

WIM

Rang

UFO kutató

UFO kutató
Hozzászólások

524

Csatlakozott

2006.12.08. 14:46

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: WIM » 2011.09.15. 12:06

Kép
no avatar
User

curro

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

332

Csatlakozott

2011.04.01. 13:48

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: curro » 2011.09.23. 11:40

no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2011.09.23. 18:46

Soha nem is volt igaz...
no avatar
User

curro

Rang

Lelkes kutató

Lelkes kutató
Hozzászólások

332

Csatlakozott

2011.04.01. 13:48

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: curro » 2011.09.24. 06:16

aranylaci írta:Soha nem is volt igaz...


Igen, azért tettem oda a 'hivatalosan' szót...
no avatar
User

alfaetomega

Re:

Szerző: alfaetomega » 2011.09.28. 14:15

aranylaci írta:... nagyobb tudásúak bizonyosságát elfogadni.


Nincs nagyobb tudás, vagy kisebb tudás, maximum kevesebb vagy több.
Amit tudsz, az vagy úgy van, vagy nincs úgy. Ha a gyakorlat igazolja, akkor tudásnak nevezhető, ha meg nem, akkor
tévedésnek.

A "nagyobb tudásúak" által gyártott és tömegesen elfogadott elméletekben van egy csomó hézag, amit szívesen elhallgatnak. :Wink:
no avatar
User

alfaetomega

Re:

Szerző: alfaetomega » 2011.09.28. 14:35

aranylaci írta: ... nehéz megszabadulni bevett, berögzött gondolatainktól, pláne, ha azokat immár 100 éve súlykolják belénk.


Két lehetőséged van:

1. Vagy elfogadod a világot olyannak, amilyennek már előtted "felfedezték", vagy

2. felfedezed magadnak.

Ha valaki sokszoros doktor, az ne zavarjon, mert attól még "tévedhet".

A "paratudomány" elnevezés szerintem onnan ered, hogy egyesek paráznak tőle. ... :lol:
Avatar
User

ARHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

61

Csatlakozott

2013.10.05. 01:41

Tartózkodási hely

Budapest

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: ARHUN » 2014.07.28. 03:24

Sziasztok!

Mutatnék itt két ábrát, ami kapcsolódni fog majd a relativitáselmélethez is. Előre jelzem, hogy ezek szakkönyvben jelentek meg, de még laikus szemmel is ordító hibák vannak bennük.
A könyv nem friss, 1977-es, William J. Kaufmann: Relativitás és kozmológia című műve. A szerző egyébként relativitáselmélet-párti, ami ugye megdőlt már.

Ez az ábra ábrázolja szerinte a kétdimenziós téridőt.
kétdimenziós téridő.jpg
kétdimenziós téridő.jpg (9.43 KiB) Megtekintve 1762 alkalommal.

Azzal, hogy a repülőgép elhagyta a kifutópályát /felszállt/, már eleve elmozdult egy harmadik irányba /magasság/. Úgy általában is kizárt, hogy az egész úton két dimenzióban mozogva megérkezzen New Yorkba. A pilóta az út során változtat a magasságon. Leszállásnál megint csak harmadik irányba mozdul el /mélység/.

A háromdimenziós téridőt pedig így szemlélteti:
háromdimenziós téridő.jpg
háromdimenziós téridő.jpg (31.03 KiB) Megtekintve 1762 alkalommal.

Ez a mozgás meg éppenhogy kétdimenziós elmozdulás. Pusztán síkok mentén mozogva oda tudok menni a lámpához, majd a székhez/bal oldali ábra/. Ha menet közben felmásznék egy létrára, hogy izzót cseréljek mondjuk egy csillárban, akkor lenne igaz az állítás. A jobb oldali ábrán magyarázza el a folyamatot. Csakhogy ez nem stimmel, mert két térkoordinátához /É-D, K-NY/ hozzácsapott egy harmadik,eredendően nem vektoriális koordinátát, az időt. Ezzel a "bizonyítással" egy követ fúj Einsteinnel.
Ha én állok a zebránál a piros lámpánál, és egy tapodtat sem mozdulok, akkor is eltelik egy perc, mire zöldre vált és elindulok. Ahhoz, hogy mindvégig álltam, egy percnyi időnek megfelelő időtartamra, milyen iránykoordinátát lehet felvenni? Elárulom, semmilyet.

Szép napot!
"Aki tudásra tesz szert, jó és kegyes; máris isteni" Hermész Triszmegisztosz
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2014.07.28. 13:47

Ügyes!
no avatar
User

Tutibor

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

4

Csatlakozott

2014.07.13. 19:04

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Tutibor » 2016.01.16. 21:04

Üdvözlök mindenkit!

A relativitás elmélet hívei szerint bizonyos speciális effektusok jelentkeznek a fénysebességhez közeli sebesség esetén.
Ezzel csak az a probléma, hogy mivel a sebesség relatív, nem lehet tudni, hogy adott objektum ténylegesen milyen sebességgel halad. Mivel sebessége csak külső pontokhoz képest létezik, ezért sebessége gyakorlatilag határozatlan, ezért sebességhez kötött effektust se lehet hozzá kötni.

Az effektusokat arra vezetik vissza, hogy a fénysebesség állandó és maximális sebesség, ezért ha az objektum sebességét X, Y, Z irányra bontja, akkor változik az objektum ideje, mérete.
Ebből következően a megfigyelő irányába (a más irányú elmozdulásoktól függően) más és más fénysebességét kéne mérniük.
Mivel kizárt dolog, hogy a csillagászati objektumok a megfigyelőhöz képest ne végezzenek oldalirányú elmozdulást is, ez viszont befolyásolná a megfigyelési irányba a fény sebességét, hiszen v=gyök(vx^2+vy^2+vz^2)
Remélhetőleg látható, hogy v értéke nem állandó c, hanem az X,Y,Z irányok sebességeitől függ.
Ami alapvetően egy hülyeség, de így magyarázzák az idődilatációt.
Látható a két fényjel sebesség különbsége.
pl.: http://nagysandor.eu/AsimovTeka/lightclock/index.html
Ez a mérések alapján se (,s alap feltételezésként se) történik meg.

Ez alapján nem létezik az idődilatáció és a hosszkontrakció se.
Az egyéb következmények már könnyen átgondolhatóak. :-)
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2016.01.18. 12:01

Maximálisan egyetértek, gratulálok!!!
Kár, hogy az Einstein-hívők ennek belátására sem képesek...
no avatar
User

Tutibor

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

4

Csatlakozott

2014.07.13. 19:04

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: Tutibor » 2016.01.18. 19:48

Amint tudjuk, hitvitákban a logika semmit se ér. :-)
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Aranylaci relativitáselmélet cáfolatáról

Szerző: aranylaci » 2016.01.19. 12:27

Teljesen egyetértek, és mégis megszegem... :lol:
"Hívővel, részeggel és politikussal soha ne vitázz!"
Előző

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

Powered by phpBB ®
cron