Atlantisz, Parajelenségek, Pszí-erő,

Illuminátusok

Moderátorok: Gabe, dkj, aranylaci

no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Illuminátusok

Szerző: aranylaci » 2010.04.19. 11:26

Egyébként pedig, hazugságot nem lehet "tagadni", csak cáfolni. Ez megtörtént. Megtették már sokan.
Itt tehát semmit sem "tagadunk". Legfeljebb a cáfolatokat idézzük.
no avatar
User

gaal lajos gyula

Re: Illuminátusok

Szerző: gaal lajos gyula » 2010.04.27. 23:22

üdv
http://www.szittya.com/
ez ügyben van itt egy ket video
penz uraiban-- kiternek a szabdkömüvesekre, illuminatusra, es a bildergroup ra
ha a fenti nev erre akar celozni,
jo egeszseget
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: Illuminátusok

Szerző: Valka » 2010.04.28. 12:46

aranylaci írta:Egyébként pedig, hazugságot nem lehet "tagadni", csak cáfolni. Ez megtörtént. Megtették már sokan.
.....


igen. és "hálából" körözött bűnözőkké, vagy bebörtönzött köztörvényesekké lettek a "társadalom" jóvoltából.
kis filozófiai feladvány: hogyan viszonyul a törvény, a törvényhozás, ill. a törvénykezés az igazsághoz?
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Illuminátusok

Szerző: aranylaci » 2010.06.23. 13:10

A törvényhozók a "saját képükre" formálják és hozzák a törvényeket, nyilvánvalóan a saját érdekük és hatalmuk megtartása szerint. Mivel pedig a törvényhozók többsége erkölcstelen, az általuk hozott törvények nem a köz javát szolgálják, ezért a "köz"-nek nem kell betartania azokat - Villás Béla nyomán.
Avatar
User

Knéda

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

68

Csatlakozott

2008.06.18. 20:22

Re: Illuminátusok

Szerző: Knéda » 2010.06.23. 16:14

Frappáns kis gondolatmenet! :D
"A hit ideája magában foglalja a kételkedés kizárását, a tudáson azonban nem hagy nyomot a szkepszis."
no avatar
User

Tothumn

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

65

Csatlakozott

2010.06.02. 15:15

Re: Illuminátusok

Szerző: Tothumn » 2010.06.23. 16:53

Alapvetően igaz, de egy kicsit túlzásnak tartom, ugyanis az elmélet az, hogy a törvényhozókat a köz választja meg így azok a köz érdekeit képviselik.
Természetesen én is tudom hogy ez a gyakorlatban sajnos nem így van.DE! A törvényhozó mégha a saját érdekeit többre tartja is,az nem mindig ütközik a köz érdekével.Sőt, még olyan eset is előfordulhat hogy az érdek egy és ugyanaz.Sőt, mégha nehéz is elhinni a törvényhozók is emberek, és a legtöbbnek lelkiismerete is van,mégha időnként le is győzik.
A demokrácia jól működik amerikában és jól működött Athénban időszámításunk előtt. Amerikában azért mert elég magas szinten van a manipuláció és nagy a hazaszeretet.Athénban pedig azért mert elég szűk rétegnek volt szavazójoga. Ma már mindenki szavazhat és az a baj hogy a nép se nem elég hülye se nem elég okos ahoz hogy a demokrácia működjön.Azért tudják fentebbi körökben kavarni a szart mert mi haggyuk nekik.

Az elmélet amit Laci leírt,akadályozza a demokrácia működését, pedig elméletben ez a legfejlettebb és legigazságosabb államforma.Ezért az embereknek inkább azt a célt kéne kitűzni hogy az elmélet működjön, nem pedig azt hogy aláássák mert jelenleg szar. :!:

Aki úgy gondolja hogy túlzott hitem van a demokráciában az kérem nevezzen meg egy jobb államformát , ami meg is valósítható.
Avatar
User

Knéda

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

68

Csatlakozott

2008.06.18. 20:22

Re: Illuminátusok

Szerző: Knéda » 2010.06.23. 18:06

A gondolat pontosan a gyakorlatról szól...
Nem a demokrácia elméletével van baj, hanem annak a gyakorlatban történő meg(nem)valósulásáról. A "törvényhozók (sokkal) kisebbsége" valóban lehet másmilyen, akár még az erkölcsösség "mintaszobra" is. DE amíg a "törvényhozók többsége" megélhetési politikus és nem a "köz" valódi érdeke motiválja cselekedeteit és felelős politikai döntéseit, addig az állítás - véleményem szerint - abszolúte igaz. Hogy erről a "köz" tehet? Az is igaz. DE ezt sajnos csak a "köz kisebbsége" ismeri fel...a "köz többsége" vagy a birka módjára irányítható kategória, vagy pedig érdektelenségig belefásult...
"A hit ideája magában foglalja a kételkedés kizárását, a tudáson azonban nem hagy nyomot a szkepszis."
no avatar
User

aranylaci

Rang

Site Admin

Site Admin
Hozzászólások

3909

Csatlakozott

2005.05.05. 10:44

Tartózkodási hely

Szentes

Re: Illuminátusok

Szerző: aranylaci » 2010.06.23. 19:52

Athénben soha nem volt demokrácia. (Csak a szabad athéni férfiak szavazhattak, azok meg csaltak...)

Az USA-ban sem. Lást pl. a vietnámi háború elleni tüntetéseket, amikor a tömegbe lövettek.
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: Illuminátusok

Szerző: Valka » 2010.06.24. 16:52

kedves tothumn!

a demokrácia azt jelenti, hogy a népesség felelős részének többsége dönti el, hogy kire ruházza a gyakorló hatalmat, ezzel egyúttal meg is alapozva a követendő politikai és gazdasági irányvonalat. vagyis a döntés kvázi a nép kezében van. neked egy döntés van a kezedben, mégpedig négy évente dönthetsz arról, hogy melyik karikába rajzolod az x-et. és ezzel vége! gyakorlatilag az összes párt és frakció a globális, vagy helyi pénzügyi, gazdasági hatalmak befolyása alatt áll, így vagy úgy. ha ők úgy döntenek, hogy ne másszunk fel a domb tetejére, hanem kerüljük meg, akkor meg fogjuk kerülni. és a míg te azt a műbalhét figyeled, hogy jobbról, vagy balról kerüljünk-e, azalatt szépen a fejedbe vésődik, hogy;
1. mekkora nagy demokrácia van, és a különböző politikai érdekek milyen demokratikusan (vagy nem, de az is ugyan azt a célt szolgálja) harcolnak, hogy érvényesíthessék a többség akaratát,
2. eltereli a figyelmedet arról, hogy más megoldás is lenne, mint folyton csak azt a kurv@ dombot kerülgetni.
az egész csak propagandán és megtévesztésen alapul. ha elég figyelmesen és elfogulatlanul szemlélnéd a történéseket, magad is rájöhetnél erre.

ami meg a különböző rendszereket, társadalmi berendezkedéseket illeti, bármelyik jó lehetne, ha jó emberek alkotnák. ha pl. feudalizmus lenne és volna egy királyunk meg nemeseink, akkor az lenne az alapvető, hogy a nemesek a szó legjobb jelentésében lennének azok, a király pedig az arra legalkalmasabb személy lenne. a diktatúrával ugyanez a helyzet, ha a diktátor nem egy gyáva kis b*zi, aki az oligarchák fütyülése szerint táncol, hanem a nemzetnek kötelezi el magát, az is működhet. a kommunizmus is jó lett volna, ha valaha megvalósul, ugyanis az pl. soha nem volt sehol, esetleg névleg. minden rendszer arra való, hogy a háttérhatalom szándékait és mibenlétét rejtegesse. ezen kéne változtatni, mert amíg csak a rendszer változik, addig csak a módszer lesz más, amivel az a bizonyos háttérhatalom dolgozik.

de tudok egy egészen jó rendszert, ami szinte kizárja az ilyesmit. és az pedig nem más, mint a honfoglaló magyarok által is használt rendszer.
alapvetően vannak nagycsaládok, akiknek az élén egy családfő áll. ezek a családok nemzetségekké állnak össze, ahol is a nemzetségfőt a családfők választják ki maguk közül. a nemzetségek törzsek részei, ahol a törzsfőt a nemzetségfők választják maguk közül. végül a törzsek nemzetté állnak össze, ahol a fejedelmet a törzsfők és a nemzetségfők, de rajtuk keresztül az egész nép választja meg. csak ez az egy tisztség kötődik időhöz, max. 40 évig lehet valaki vezérlő fejedelem, utána feláldozzák. de ha valami nagy baklövést követ el, vagy nagyon leromlik a nemzet sorsa, akkor is feláldozzák. a többi tisztség egy életre szól, kivéve, ha valami miatt leváltják az arra illetékesek, pl. egy törzsfőt a nemzetségfők. ideális esetben mindig az arra legalkalmasabbat választják ki maguk közül. de van egy második fejedelem is, aki a gyakorlatiasabb dolgokat végzi, tulajdonképpen ügyel arra is, hogy a nagyfejedelem ne hülyüljön el. mindenki csak a saját közvetlen felettesét választhatja meg, nem úgy mint a "demokráciában" ahol gyakorlatilag minden hülye szavazhat a legfőbb poszt várományosára a saját szájíze szerint. ez egy olyan érdekszövetség volt, melynek legfőbb alapjai a család és a nemzet, nem csak valami ostoba propaganda alapján, hanem amint látod, ténylegesen. így aztán max. annak volt érdeke ez ellen dolgozni, aki szét akarta zúzni azt, pl. egy kívülálló.
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
Avatar
User

Darkh

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

174

Csatlakozott

2007.11.14. 07:13

Tartózkodási hely

Béta kvadráns

Re: Illuminátusok

Szerző: Darkh » 2010.09.15. 16:03

Nemtom hogy volt e már de katt a linkre nagy meglepetés !

http://www.itanimulli.com/
Avatar
User

intricate

Rang

Elhivatott kutató

Elhivatott kutató
Hozzászólások

444

Csatlakozott

2008.12.16. 13:01

Re: Illuminátusok

Szerző: intricate » 2010.09.15. 17:19

:D:D:D
Ez jo!! Erdekes a link tovabbitasa :D
“Az emberek nem azt hiszik, amit látnak, hanem azt látják, amit hisznek.”
Avatar
User

ARHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

61

Csatlakozott

2013.10.05. 01:41

Tartózkodási hely

Budapest

Re: Illuminátusok

Szerző: ARHUN » 2013.12.28. 05:43

a demokrácia azt jelenti, hogy a népesség felelős részének többsége dönti el, hogy kire ruházza a gyakorló hatalmat, ezzel egyúttal meg is alapozva a követendő politikai és gazdasági irányvonalat. vagyis a döntés kvázi a nép kezében van. neked egy döntés van a kezedben, mégpedig négy évente dönthetsz arról, hogy melyik karikába rajzolod az x-et.

Valka, ebben teljes mértékig igazad van,de ezzel is vannak problémák.
Nem hiszem, hogy a lakosság döntő hányada ért a politikához annyira, mint ahogy karikázza az X-et, és ez rám is vonatkozik. Ha esetleg felvilágosultabbak vagyunk, vagy valamennyire a kulisszák mögé tudunk látni /átlátunk a média által terjesztett álhíreken/ akkor látjuk az összefüggéseket és felelősségteljesebben tudunk szavazni a következő négy évről. De ez a lakosság nagyon pici hányada. A többségnél szerintem hasraütésszerűen megy ez, vagy egyéb befolyásoknak tudható be /pld: mert a fiam is őket jelölte, stb/. Ha viszont ilyen okokból nyer egy párt, akkor az máris nem győzelem, pusztán csak azt jelenti, hogy több hozzá nem értőt tudott megnyerni.
Szép napot!
"Aki tudásra tesz szert, jó és kegyes; máris isteni" Hermész Triszmegisztosz
Avatar
User

ARHUN

Rang

Kezdő kutató

Kezdő kutató
Hozzászólások

61

Csatlakozott

2013.10.05. 01:41

Tartózkodási hely

Budapest

Re: Illuminátusok

Szerző: ARHUN » 2013.12.28. 06:17

[quote="Valka"]


de tudok egy egészen jó rendszert, ami szinte kizárja az ilyesmit. és az pedig nem más, mint a honfoglaló magyarok által is használt rendszer.

Bizony így van. Alapvetően egy-egy országnak két "elnöke" kellene hogy legyen:
1. egy miniszterelnök, aki az anyagi, fizikai dolgokat intézi
2. egy főpap, ami megfelel az ősmagyarok kende,kündü tisztségének
Minden egyes esetben, ha fontosabb döntésekről van szó, a miniszterelnöknek kötelessége a főpappal tárgyalnia. Mivel a főpap megvilágosodott mester, mély életbölcselettel rendelkezik, rögtön átlátja, hogy bizonyos lépéskombinációk hova vezetnek, károsak vagy hasznosak. Megvilágosodottként eleve előnyben van az érzékszerveit tekintve /auralátás, testből kilépés, stb/. Így aztán ha pld. más állam vezetőjével kell tárgyalni, rögtön látja, hogy bizony ennek rossz gondolatai vannak, látja az aurájából, hogy simlis, nem szabad vele együtt működni.
Ilyen értelemben a főpapnak nagyobb hatalma van, mint a miniszterelnöknek, de persze megvilágosodottként sosem élne ezzel vissza. Ugyanakkor a miniszterelnöknek is tág mozgástere van az egyéb ügyekben, azokban amik nem igényelnek lelki támogatást. /pld: közlekedésfejlesztés, épitkezések, rendfenntartás, stb/
Szép napot!
"Aki tudásra tesz szert, jó és kegyes; máris isteni" Hermész Triszmegisztosz
Avatar
User

Valka

Rang

Fanatikus UFO hívő

Fanatikus UFO hívő
Hozzászólások

939

Csatlakozott

2008.04.29. 18:50

Re: Illuminátusok

Szerző: Valka » 2013.12.29. 01:06

a demokrácia a szabadság illúzióját kelti s míg az emberek elhiszik, hogy szabadság van, addig nem fogják követelni. egy nemzet abban tudja meghatározni önmagát, amiben az egyén is. vagyis abban, hogy mennyire tudja kifejezni az akaratát. nincsen olyan rendszer,amiben minden egyes egyén maradéktalanul meg tudná ezt tenni, mert a társulások - mint amilyen a nemzet - az alkalmazkodásról szólnak, sok ember közös vágya, hogy ugyanabban az értékrendben éljen. kérdezd meg az embereket, szerintük érvényesül-e ez napjaink "magyarországában". az ősmagyarság egy természetes úton létrejött, önmagát szabadon formáló társulás volt, melynek törvényei és kultúrája saját igényeihez igazodott. az egy élő nemzet volt. a másik oldal például a tudjukkik, akiknek értékrendjét mindenkor és minden tekintetben egy elit kemény és könyörtelen diktatúrája határozta meg, melyben az embereknek még kételkedniük is csak halálbüntetés terhe mellett lehetett. az ősmagyar társadalomban egy gyermek úgy lett magyar, hogy együtt élt a nemzettel, melynek öntudata a természetes világ sokoldalú értelmezéséből fakadt. a másik oldal gyermekeinek értékrendje, papírra vetett halott szavak bálványozása útján alakult ki. ez pedig egy mesterséges nemzet. sajnos ez utóbbi séma lassan a világ összes nemzetében uralkodó lesz. nem a halálbüntetés természetesen, hanem a manipuláció útján összekényszerített emberek társulása. mind "választottak" leszünk :(
a bűntudat nem helyettesíti a tudatosságot!
Előző

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

Powered by phpBB ®
cron